李自成出身草莽同样称帝，与朱重八有何本质区别小人与君子之别兄妹|古代|结婚|原因|畸形儿|老年

引言同是出身草莽同样称帝，李自成与朱重八有何本质区别？小人与君子之别。李自成是狭隘的种族主义者，元末，刘福通、陈友谅、张士诚等反元人士不顾民族融合的大势，聚众反元反蒙，为世人所不齿。只有朱元璋聚集元朝遗老，比如刘伯温，讨伐逆贼，拥护民族融合。所以他民心所向，得以入主中原。01正是在朱元璋的努力下，草原居民在气候恶化、部落分裂、军事力量近乎丧失的情况下，安然退出乱世。得以回到北方、休养生息。相反，李自成拒绝民族融合，天下皆敌。北有吴三桂开关迎满，南有史可法等文人联虏平寇。李自成的落败，不是因为他才能不够，其实是因为他道德不足，违背天时。【 李自成出身草莽同样称帝，与朱重八有何本质区别小人与君子之别】

文章插图
其次，朱元璋北伐对上的大元，早已不是当年横扫欧亚的无敌铁骑，而是东拼西凑的杂牌军。这种情况下，朱元璋一路攻无不克，统一中原。后面还深入草原，斩杀无数。而李自成就没这个命了，刚刚打下北京，立足未稳，清兵就入关了。要知道这时候的满族人已经立国二十年，完成了封建化改造，再加上游牧民族传统，动员力和战斗力爆表。又经历过明清二十多年大战洗礼。远不是李自成的草创政权和流寇军队能比的。清兵入关的那一刻，天下大势已定，悬念只在清朝统一华夏要花多长时间了。

文章插图
如果朱元璋北伐遇上的是后金，估计最好结果也只是维持不败，收复大都就不用想了。这样明初局势，基本是宋辽的翻版。凭李自成进京进京后的所作所为也不可能得天下吧，不是安民而是扰民，对形势的判断也是幼稚，即使得天下也不会太乐观，赵匡胤能力还是有的，得天下也是比较容易的没有比较性，相反李世民、朱元璋级别的换到李自成的时代，还是很有可能成功的，并且还会是一个不亚于清的三百年盛世江山。

文章插图
李自成的失败，只是因为他是理想主义者，没有在取得胜利后迅速进行阶级转变，没有与地主阶级同恶相济。尽管失败了，但依然闪耀着自古以来劳苦大众追求均平富的大同社会的理想主义光辉，永远映照着后世。李自成虽然失败了，但三百年后，另一群代表着中国最广大农民群众利益的人，汲取了失败的教训，沿着李自成未走下去的方向，最终获得了成功。李自成攻湖北，有类于金朝晚期的扩地兴国，失于蒙古，取于南宋，走遍中国，随到随吃无压力，本质上叫毫无战略。02文人文治在此处的作用，应该就是，战略需要的时候，给个说法。朱元璋虽然跟红巾军切割，好歹给自己一个驱除鞑虏，恢复中华的说法，李自成是一无战略，二更无说法。政权建设的环境和能力不如老朱。环境就是龙凤政权给老朱撑着北面，老朱悄默声的在南京搞了十几年建设。能力方面，老朱关键时刻很坚持，不谈什么纵横天下。两方面，个人能力方面，朱重八确实比李闯强一些，更有抱负更重视人才。外部环境方面，朱元璋算是比较容易的开局，把几个同是起义的对手消灭了，再去推元朝就完事儿了。

文章插图
李自成这个开局地狱难度，说实话，开天眼都不一定能得天下。有人说朱元璋的对手水平低，不像李自成的对手水平高。那只能说明朱元璋的水平太高，他的对手那个也不是吃素的，否则也不用斗了那么多年。想想李自成的水平，他竟然在一片石之战前一直认为明清战争是前朝的事和大顺朝无关，清兵发动进攻后才知道清兵已经入关了。以这种水平，就是吴三桂不降清，他也很危险。吴三桂为什么降清，吴三桂完全是一种投机行为，他之所以降清不降顺就是看明白了李自成的水平。