顾彬|虹影为何是争议作家？把她和严歌苓比较下，答案就出来了！

【 顾彬|虹影为何是争议作家？把她和严歌苓比较下，答案就出来了！】欣赏虹影，读她的小说得沉下去，但可读性还是严歌苓更高，看多了就有套路了。女人永远是泼辣但是细腻的，无限包容男人，没有头脑但有做女人的一种小聪明。多看几本又觉得没意思了。虹影的文字没有堆砌的毛病，比较简单的风格，但是回味比严歌苓好。问题是她写的最好的就是<饥饿的女儿>和<好儿女花>这两本隐私小说，有点可惜。

文章插图
喜欢虹影，严歌苓的作品太过商业化了。她有一种高高在上的优越感，她的文字起初读起来感觉很优雅，读的多了会有故意卖弄文字技巧的感觉严重不喜欢。
文学有多种评价标准，从顾彬的访谈来看，他似乎更看重文学的思想性和现实意义。我猜测可能是因为顾彬不太认同虹影作品中表达的思想和价值观？不过也仅仅是猜测。然后我觉得阅读作为一种兴趣来说，其实是非常私人化的，它和个人气质和自身经历等都有关。所以如果只是普通的阅读的话，喜不喜欢都不必强求，开心就好。

文章插图
作为严歌苓的真爱粉，建议你去看她的《扶桑》，《陆犯焉识》，作品的丰富与深度会让你觉得难以置信。少女小渔，小姨多鹤，这是她作品的一小部分，而你关注到的关于女性的坚忍与包容没有涵盖整部小说的主题，她的作品给我的感受是复杂与丰富，她想要描写的东西太多了。
《陆犯焉识》和《小姨多鹤》都相当不错，比虹影的大气多了，虹影只是沉于自身感受，个人主义色彩浓厚，你无法喜欢她笔下的主人公。严歌苓会让你看到整个时代，和在时代洪流中不断挣扎还始终坚持善良的人，你会喜欢她笔下的主人公。最喜欢的是《小姨多鹤》。

文章插图
严歌苓写女人，最爱写的是“红白玫瑰”形象。比如小渔、扶桑、多鹤就属于白玫瑰，朱小环、王葡萄、玉墨就属于红玫瑰。要是单以白玫瑰的形象来全全概括严歌苓塑造的女性形象，那真是非常不公平了……毕竟小环和王葡萄的人气也不是一般的高。当然，如果想看更多女性形象我推荐《雌性的草丛》，里面从灵魂女巨人到倾城妖孽都有，想看贴近生活一些的推荐《吴川是个黄女孩》。我承认严歌苓小说有不足的地方，比如讲故事时候主线凌乱，还有“白玫瑰”形象略显单薄…但是也请不要单纯的总结为“严歌苓笔下女人就是圣母”这个意思啊，半个书粉的我会哭的。

文章插图
出身来看，严歌苓的出身明显优于虹影，所以在艰苦经历方面不如虹影，这可能也造就了两人的写作风格的不同。虹影的作品数量多于严歌苓，更偏向于讽刺现实，个人比较喜欢，严歌苓军队文艺出身，对以后的写作风格产生了一定的影响，许多作品被翻拍成了电影电视剧。两人都是荣誉加持不做评论。本人并没有读过两人作品，但是从写作风格和个人经历来说感觉虹影更好些。

文章插图
两个人的作品我都读了不少，严歌苓很善于塑造光辉女性角色，类似扶桑这样的，某个时代女性缩影。虹影笔下的人物更像是一个活生生人而不是一种代表物。第一个看的虹影作品是绿袖子，那种远在天边却又近在眼前的爱恋，真的太绝妙了，难以忘记。

文章插图
个人觉得同样是民国，虹影的景物描写很绚丽，却差点意思（如兰心大剧院），严歌苓的景物描写很平实，却很对味。且说虹影的其他两部曲，其实是三部曲，分别是《饥饿的女儿》、《好女儿花》、其余的一部好像还没出版，不用说第三部应该也是自传体小说。虹影的其他小说没看过。对于《饥饿的女儿》和《好女儿花》觉得写作方面一般没有独特之处，看完两部小说我个人觉得虹影有点做作，比如《饥饿的女儿》的17章，整整用了一个章节来描述她和她的语文老师发生性爱的，使我怀疑我是不是在看黄色小说？比较恶心啊！又隔了两年一次去书店的推荐栏里醒目的放着《好女儿花》，都不用随便翻一下，就买下来，翻阅时里面也有很多描述性爱的画面，不亚于黄色小说。其中一节写到她和她的小姐姐共服侍一夫。感觉龌蹉又恶心。很长时间后两本书又翻阅一次。发现虹影和别的作家不同，有独特性，她能正面审判自己，这是其他的作家做不到的。