网游“闪耀暖暖”抽奖概率遭质疑!多部门联合开展“算法”调查……( 三 )


遏制不公平的算法滥用需要法律出手
除了发挥市场机制作用 , 完善相关法律 , 加强政府部门监管 , 也是遏制不公平的算法滥用的重要方式 。
北京清律律师事务所主任熊定中告诉采访人员:
对算法的监管 , 应该有所为有所不为 , 有三个领域的算法必须加强监管 , 首先是可能影响到公共安全的算法 , 例如外卖跑腿平台 , 如果平台的算法给骑手配送的时间让他只能违反交通规则 , 逆行送达 , 就是违反公共安全 , 应该进行监管 。 其次是跟生命相关的算法 , 也应当被监管机构、司法机构所关注 。 最后是涉及到老百姓财产的相关算法 , 比如大数据杀熟 , 不同的人给不同的定价 , 这种行为涉及到利用数据优势地位进行辨别 , 一个人一个价 , 这就需要加强监管 。 而且不管相关企业是否占据市场支配地位 , 都应该一视同仁进行监管 。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍则认为:
算法其实没有那么高深 , 就是一个商业规则 , 希望法院判出几个把算法明确定性定位的案例 。 对于不公平算法滥用的现象 , 建议中消协以及消费者组织可以提起消费民事公益诉讼 , 对滥用不公平算法的企业形成震慑 。 此外还可以考虑在国家层面建立一个算法道德伦理委员会 , 它的职能是通过法律、监管、道德等方式干预算法的开发 。 大的互联网平台企业应该承担更多的道德责任 , 消费者组织应该更多盯着头部互联网企业 , 如果头部企业在严格的监管下规范了自己的算法 , 它就会盯着其他企业 , 因为它要防止其他小企业用不公平的算法吸引走自己的流量 , 它会想方设法要求其他企业达到和自己一样的标准 。
北京互联网法院法官孙铭溪:
【网游“闪耀暖暖”抽奖概率遭质疑!多部门联合开展“算法”调查……】支持消费者组织针对不公平算法提起公益诉讼 , 她表示 , 在司法实践中 , 一般不会轻易要求企业公开披露算法 , 进行算法评价 。 如果消费者组织发现企业利用算法大规模侵权 , 对此提起公益诉讼 , 就符合算法披露的原则 。