陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!( 三 )


陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
3、华佗是当时人们附会“佛陀”陈先生认为,按照《华佗传》记载:“华佗,字元化,沛国谯人也。一名旉(fū)。”,其实华佗本名为华旉,只是当时佛教流行,人们用佛教神话中“佛陀”一类神化,称之为“药神”,于是变为华佗。4、华佗和佛经中的胡医故事相似陈寅恪引用后汉安世高翻译的《佛说奈女耆域因缘经》中摩竭国(印度)有一个神医耆域,他在华佗之前发明了胡药,胡药跟麻沸散很相似。比如其中“耆域取利刀破腹,披肠结处。”、“便以金刀披破其头,悉出诸虫。”治病等措施,和华佗的治病手法很相似,因而认为这是陈寿用印度神医来附会华佗故事。四、华佗究竟是哪国人?
陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
陈寅恪先生的结论,虽然没有直说华佗是天竺人,然而其证据一一指向佛教故事,意思是曹冲、华佗故事并不存在,都是后人附会佛教故事经文,那么言下之意,华佗很可能是外国人。那么,陈先生的论据有没有失误的地方,我们再来论证一番。
陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
综上所述,关于曹冲、华佗的故事以及名字来历,陈寅恪先生的考证,其中只有一点比较公允,那就是最后一点,关于华佗行医故事和佛经胡医耆域确实有不少相类似之处,这是陈先生的博学之处。然而其他论据都站不住脚,不但无法证明其说,而且还是纰漏颇多,有的甚至能依据论据得出相反结论,因而陈寅恪先生的考证是不成立的。那么,为何陈寅恪先生会质疑《三国志》中曹冲、华佗记载,而将之僵硬地和佛教拉在一起,并且经常有否定传统医学的言论?这和当时民国时期“西学东渐”有很大关系,当时人们抱着向西方学习的态度,以至于在很多方面迈的步子很大,在不少层面都否定传统文化,不但工业技术方面,其他艺术文化,诸如医药、文字、音乐、绘画、服装、习俗等等,都是一股脑儿的全盘西化,这其中有的是正确的,有的却是错误的和偏执的,近百年来的社会现实证明了一切。
陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
而陈寅恪先生,处在那个时代(1930年),自然很难跳出窠臼,人往往拘泥于一点上,死拉硬拽,先入为主,很难放开来去研究。于是,在考据学盛行的那个时代,在以奇谈怪论喧嚣于文坛的时期,陈先生也是难免吧。当然我们不是要指摘什么,而是从科学严谨的角度,去研究历史,而不是像其某些学生所言,“毕竟受过西方科学思维和方法的训练,在科学上的慧眼与史学上的缜密考证,自有独到之处,因而在论证两例故事的过程中,则显得从容不迫,卓识超人。”,阿谀有之,置评却无。
陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
2020/7/30榆木斋
陈寅恪考证华佗是五天外国之音,曹冲称象为假,谬矣!
文章插图
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来