八类角色粉墨登场粉墨登场 _知识分享

文章插图
日前广东一列车上发生的“辱骂与锁喉”事件，引发 *** 风波，各种观点各色网民纷纷登场，大致形成支持女子和车厢众人一方、及偏护鸭舌帽男子一方，大有势不两立之势。
其实在视频时代，整个事件现场细节真相还是基本清楚的，但问题是许多人本身就预设立场，只看到或者只选择自己愿意相信的情节，甚至根据自己的立场需要歪曲、拼凑、脑补可能与事实真相相反的情节，根本不在乎整件事的实际真相及是非曲直，因而呈现出 *** 撕裂与对立的混乱生态。
下面初略分析一下个粉墨登场的 *** 众生相，看是撕裂、是多元还是某势力带节奏？看看自己属于哪类哈：
1、朴素爱国者：
应该大部分是社会普通人，被义务教育“洗”出“自愿”的无条件“爱国脑”，不管社会破破烂烂，自己常常被坑的七晕八素，处在城乡的犄角旮旯，但都拎得清“国”与“社会”乃至“ *** ”的不同，也许平时自己对“国”就牢骚满腹，但“咱妈”自己怎么抱怨叽歪都是可以的，外人敢叽歪一下，那是绝对不允许的！
典型的就是车厢哪位率先喝止鸭舌帽男的黑衣女士，“我就是中国人！我就是不允许你说我们中国不行！”霸气侧漏哈！
当然后来加入的白衣女子、白衣男子，及车厢一众助威喝令男子道歉的乘客，基本都属于这类。
*** 上的“朴素爱国者”，一了解事件，看到车厢众人一致群情激愤指责鸭舌帽男子辱骂“咱妈”，很自然就无条件共情，虽不在现?。?但很自然就产生与现场众人一样强烈的情感，坚定站在女士及众乘客一条战线，是力挺女士一方的主力军。
他们遇到自己支持一方哪怕有某些行为的瑕疵或不当，比如本案中被诟病的女士动手“锁喉”举动，一般自然会偏向找理由支持或忽略。
当然，这类人因在分析认知能力上的不足，只是凭借善良朴素感情，大多数能够凭直感及共情得到正确认同，但不排除有时在复杂情况下站错队。
2、理 *** 国者：
这类人具有较强的分析认知能力，遇到事件，首先会尽力收集了解事件全貌，做出自己的分析判断，一旦认定，就会立场非常坚定。
这类人非常忠于自己的内心认知，不被其他因素左右，比如早期参加革命的 *** 人，就非常多这类人。
3、围观好事者：
这些人没有固定、坚定的立?。?幢冉舷不恫魏希?但比较没有主见，没有自己分析认识真相的能力，被那方影响认同那方就支持那方，但可能不是很坚定，还有可能随时转变认识转而倒向另一方。
有些偏向爱国的，感觉既然全车厢人都愤怒指责男子言辞侮辱“中国”，那应该是真的，因而偏向支持女士及乘客一方；
有些因没有自己根据已有事实判断的主见，被纠缠男子到底说了什么的论调影响，觉得有道理，则站纠结男子到底怎么“辱国”，但并不确定就多支持男子；
有些没有自己分析是非曲直能力，被“动手”就是违法论影响，就忽视“动手”是对方先“动嘴”侮辱个人先违法的因素，支持动手不对；
也有些会粗略了解事件，但分析及认清本质能力有限，往往产生片面认知，最终是支持那方、认同那些真相都很难说，还会不时被人影响而改变立场观点。

文章插图
4、精神恨国党：
这些人已经完全成为了“精神外国人”、“精神润人”、“精神歹直人”，多数是极想润出去却因各种因素还没能润出去，因而觉得自己委屈在这个破国家非常怨怒，对自己的祖国民族完全没有认同感，乃至只有恨。这种人平时在生活中存在感被认同感很低，毕竟生活周围要能遇到另一个同类其实很少，因而有比较强的意愿活跃 ***，能遇到很多同类，存在感大幅提升，结果是各大平台都很大程度被这类人占领，被一些人总结为“sha子共振”现象，非常生动形象。
列车男就是一个典型，在车上为什么最后引发全车群情激愤，因为他有极强的表达欲，周围越是认同少，他越是要极力表现自己的“清醒认识”、“独醒高明”，在车上虽然是和朋友聊天，但声音很大，就是要让更多人知道他的“与众不同”，开口就是“你们中国不行！”，“中国人都是猪！”表现自己高明已经是“精神外国人”，不与你们这些群氓一类，终于隔了好几排的黑衣大姐都不堪忍受，率先要喝止他，并最终导致全车厢群情激愤，齐齐要他道歉。

八类角色粉墨登场 粉墨登场

八类角色粉墨登场粉墨登场