据说现在翻译软件自带出段子。。。。。。 _据说现在翻译软件自带出段子。。。。。。

最近英语并不好的我，却发现各种神翻译频现。
比如前两天北京青年报报道，石景山区八大处公园内指示牌“护林如爱家”，下方的英文竟然是“Forest protection such ashomebody” 。
且不说语句完全不同，homebody的意思，我用有道词典一查，竟然是“宅男” 。

文章插图
错误还不止这一处，在另外一块指示牌“您已进入一级火灾防护区”，英文翻译是“You have to enter a fire”…虽然我知道园区管理人员的英语可能比我还差，但是能不能至少用一个好一点的翻译软件？
神翻译真的比比皆是，让我不禁深感学好英语有多重要。
【据说现在翻译软件自带出段子。。。。。。】再比如前段时间微博博主@谷大白话在微博PO了一张包子图，引起了网友的热烈吐槽：

文章插图
微博评论下的网友也群策群力，贡献出众多其他“神翻译”，比如这家直接把“对公业务”翻译成“to male service”的银行，恐怕只会让女性用户望而却步吧：

文章插图
当然还有更无脑的，比如这家“神”餐厅

文章插图
希望以上的餐厅和银行工作人员，下次选一个好的翻译软件。
好评如潮的谷歌翻译刚回中国，看看人家是怎么翻译“菜包子”：

文章插图
buns翻译的还行，但是“菜”没有翻译出来，
于是我又试了一下有道翻译(实际使用的是有道翻译官)：

文章插图
第一个翻译好像不是很准，但是在详细释义里的“steamed bun withvegetable stuffing”，好像更加准确。
翻译这种事就像去菜市场买菜，一定要货比三家，才能确定哪一家的效果最好。虽然翻译界一直存在着一条潜在的“鄙视链”，就是谷歌翻译鄙视国内翻译（比如有道翻译），国内翻译鄙视其他不如他们的翻译。但说得好不如做得好，谷歌翻译真的那么“战无不胜”吗？至少从上面的结果来看，好像并不是。
所以从“货比三家”的原则出发，实践出真知，把两家结果对比一下就知道了。
比如，前段时间刷屏的一个案例东北话“你瞅啥”：

文章插图
两家翻译结果貌似没有太大差别，只不过谷歌翻译是“look at”，有道用的是”see”，但look at语气貌似更拽一些，符合“瞅”这个词的意向，谷歌翻译略微赢一筹！不过，有道提供了另外一个备选翻译”what are you looking at”，这个好像更加准确了。
简单的词组两家翻译结果都差不多，所以随便挑一个并不会出什么错。如果是难度高一些的，比如只有中国网友才会懂的“然并卵”，看看两家的结果：

文章插图
谷歌的翻译是“And eggs“…显然不通，看看有道的翻译” but what is not used“，好像get到了精髓，但是used如果变成useful是不是更准确呢？不过总体上，已经很准确了。
口语化的内容貌似难度还不够，再来试试新闻翻译吧，对于我这种英语堪忧的人来说，要阅读大段英语新闻，比如BBC、CNN啥的难度还是非常大的，一款好的翻译软件十分必要。
我随意从某网站摘了一段英文新闻，分别粘贴到谷歌翻译和有道翻译官里对比结果：

文章插图
两家翻译基本通顺，但在一个关键的经济学词汇上，谷歌翻译出现了一个失误：
“two short-dated gilts”，谷歌翻译成了“两只短期小母猪的收益率”（翻译的什么鬼！），而有道则翻译成了“两项短期国债收益率”，准确加分！
一段随机新闻代表不了什么，再来一段，这次跟经济无关，是一条时政新闻：

文章插图
对比两家结果，大致上都还比较通顺。但有道在个别词句上翻译得更加“聪明”，比如最后一句“that we are incapable ofstanding by while slaughter and suffering occur”，谷歌翻译成”我们无法在屠杀时站稳脚跟痛苦发生“，显然词不达意也不通顺，但有道翻译得很人性”我们不能在屠杀和苦难的同时袖手旁观“ 。坦白说“袖手旁观”这个词的确翻译得很到位。