庞统为什么会死在落凤坡( 二 ) _《三国演义》小说，庞统为什么会殒命落凤坡？

历史知识与历史小说是不能混为一谈的历史小说属于文艺作品，不应把历史小说等同于历史知识普及读物。有些历史小说拥有广大读者，但我们不能用写历史小说的办法来普及历史知识。《三国演义》有很高的艺术性，虽以陈寿《三国志》及裴松之注为依据，但又有不少作者虚构内容。章学诚说它是“七分实事，三分虚构” 。只看过《三国演义》而未看过《三国志》的人很多，他们为《三国演义》的艺术性吸引，便把《三国演义》虚构的故事也当作历史上实有其事了。这是不可以的。必须严格区分历史与历史小说。曾经有学者批评清初著名诗人王士祯，说他写的诗《落凤坡吊庞士元》，居然把《三国演义》中虚构的庞统死在落凤坡的故事当做真事。
《三国演义》小说，庞统为什么会殒命落凤坡？与卧龙先生诸葛亮齐名的就是凤雏先生庞统了。庞统命陨落凤坡就是《三国演义》中非常著名的桥段。这个大体讲的就是庞统先生在落凤坡被乱箭射死的故事。故事环环相扣，一波三折十分精彩，可精彩归精彩，仔细研读史书之后我们却发现，我们都被罗贯中骗了。
庞统并非死在落凤坡，也没有中埋伏。这一段庞统命陨落凤坡根本就是罗贯中杜撰出来的。甚至仔细捋捋时间线就清楚，《三国演义》中庞统死的年份都是不对的。
相比于《三国志》这一类史书，我们更喜欢看《三国演义》这一类有趣的小说。可正是因为对小说的看重我们也很难去想到被人铭记在心的桥段并非事实。
庞统战死在雒县，刘备十分悲痛，亲自替他选了一块风水宝地安葬，在墓周围修祠堂。人们因为钦慕庞统才能所以把这个地方命名为落凤坡。所以此处是庞统下葬处，而非死亡地点。至于罗贯中写书又是数百年之后了，那时沧海桑田，更何况凤雏先生死于落凤坡更为具有戏剧性，有宿命般的感觉更有观赏性。
《三国演义》中有关庞统战死的时间是“建安十六年”，也就是公元211年。而史书记载，庞统是在建安十九年。两者相差两年。刘备身边除了诸葛亮就是庞统最为厉害，罗贯中如此修改了时间线之后，将庞统的戏份删减，那么诸葛亮的作用就被加重了。这样，刘备入川就成了诸葛亮的功劳，毕竟你看，凤雏先生早死了。
庞统的能力很强大，为什么最后会死在了落凤坡呢？庞统的能力并不强大，只能说庞统很有谋略，是个偏科生，除此之外，庞统其他方面的能力就不强了。
庞统最早是周瑜的主薄，周瑜去世后，庞统投靠了刘备，刘备任命庞统为县令，结果庞统不理政务，政绩不佳。鲁肃和诸葛亮都推荐庞统，说庞统非百里之才，也就是说庞统是做大事的人，做不了小事。
这个理论本身是有问题的，小事都做不来的人，如何做大事？庞统连一个县令都当不好，所以他的特长不是从政，而是谋略，从后来他为刘备提出的诸多谋略来看，庞统的特长就是谋略。
刘备初入益州，庞统建议刘备直接拿下刘璋，这样益州就群龙无首，可以一举夺下，但是刘备不同意，认为这样失了名义，所以没有同意，后来刘备与刘璋闹翻，庞统又给刘备提供了上、中、下三条计策，刘备选择了中策，最终打败刘璋拿下益州。
但是，庞统本人却在攻打雒城(今四川德阳广汉）时，不幸中了流箭而死，这就是庞统不能做小事的直接证明，把自己的命都挡上了。
庞统当时的官职与诸葛亮一样，都是军师中郎将，这说明刘备已经重用庞统，作为军师，庞统只需要负责为刘备提供谋略就行了，刘备又不缺少将军，庞统没必要上战场亲自打仗，这个也不是他的特长。
庞统之所以上战场，估计是他想立功，然后在战场上打仗又没有经验，不小心被流箭击中，于是就死了，当时的箭射程在一百米之内，庞统作为军师中郎将，有必要冲到一线吗，冲到了一线又不能保护好自己，你看看三国同时期，有多少将领是战死沙场的。
赤壁之战，曹操都败成那样了，但是主要将领一个没死，打仗时，指挥作战的将领一般不会冲到最前线，而且他们很会保护自己，将领的阵亡率是非常低的，庞统战死，只能说他过于大意了，或者根本不懂打仗。
注意了，懂军事谋略的人，并不一定就会打仗，比如曹操手下的郭嘉，提供谋略建议是一套一套的，让郭嘉率军作战，那估计是不行的。庞统也是这样，有谋略，无作战经验，作战有很多具体详细的东西，这不是所有人都懂的。
庞统为什么而在落凤坡被射死庞统并没有死在落凤坡。三国庞统诈死落凤坡其实是《三国演义》中虚构的桥段，历史上的庞统其实并不是死在落凤坡的，而是葬在了落凤坡上。实际上，庞统在刘备夺取益州的过程中起到的重要的作用，直到建安十九年刘备围攻雒县的时候，庞统才因为身中流箭而死。而诸葛亮是在建安十九年初才带着兵马入蜀的，也就是说诸葛亮其实和夺益州并没有什么关系。