唐诗和宋诗的区别

唐诗和宋诗的区别:内容注重点不同、语句描述方式不同、风格和韵味不同 。唐诗,泛指创作于唐朝诗人的诗,为唐代儒客文人之智慧佳作,是中华民族珍贵的文化遗产之一 。宋诗是在唐诗的基础上发展起来的,但又自具特色 。体制不同,一个是诗,一个是词,诗 分为律诗和绝句;词,又称曲子词、长短句、诗余 。
唐诗:重抒情,以情韵胜:唐诗善於言情,即使说理也多以抒情方式出之,风格浓郁而浪漫;句法整链:语言流丽,多用比兴,神韵独绝;重风格和神韵:不只是章句等形式 。
宋诗:重哲理,以理趣见长:受古文运动与理学盛行影响,善于说理,重议论、理趣、哲理化,以才学为诗;讲诗法:尤以江西诗派为甚,精于对偶,用韵严谨,据事敷陈,常有兴寄不深,语绝意尽之感;以文为诗:自欧阳脩采韩愈以文为诗之作法,宋诗自西昆旧习解放出来.以诗发议论或记事,故不免影响诗的情韵与意境;口语入诗:平淡俚俗,节制感情,有大量明白如话的诗歌 。


唐诗和宋诗的区别是什么?唐诗和宋诗的区别是:唐诗“主情”与宋诗“说理” 。
不同的时代形成了不同的人,更创造了不同的诗 。,“君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回”激情飞扬的是唐;“人生到处知何似,应似飞鸿落雪泥”平淡瘦劲的是宋 。不同的气象,映出不同的时代唐诗是诗人之诗,宋诗是学者之诗 。这就是说,唐诗重在描绘形象、意象,通过形象、意象的描绘来表现情感思想,与此特点相联系,唐诗意境鲜明、情寓于象,语言简洁,表现含蓄而耐人寻味 。例如李白《望庐山瀑布》:“日照香炉生紫烟,遥看瀑布挂前川 。飞流直下三千尺,疑是银河落九天 。”描写的是瀑布本身的形象,为人们展示了瀑布的具体情形,从中透露出对庐山瀑布的喜爱之情 。宋诗则侧重于直接表现情感、思想,“象”的描绘是次要的 。因此,宋诗往往多议论,语言也不像唐诗那样简洁凝炼,表现也不太含蓄 。
当然,这并不意味着唐诗“主情”与宋诗“说理”间绝然的差别,唐宋诗本一脉相承 。在诗歌中发议论始自唐代杜甫、韩愈;而好的宋诗,更是将理趣以生动形象的意象作情趣表达 。宋人的可贵,正在于有因有革,这才创造出双峰对峙的局面 。王维的《酬张少府》“晚年惟好静,万事不关心 。自顾无长策,空知返旧林 。松风吹解带,山月照弹琴 。君问穷通理,渔歌入浦深 。”诗人只是叙事写景,松风山月、解带弹琴,均可资以悟道 。最后以不答作答,耐人寻味 。理寓于景,意在言外,这是唐诗说理的特色 。宋诗说理的特色,则可以照看黄庭坚的《次韵答斌老病起独游乐园二首》(之一):“万事同一机,多虑即禅病 。排闷有新诗,忘蹄出兔径 。莲花出淤泥,可见嗔喜性 。小立近幽香,心与晚色静 。”相对上一首而言,二诗其实含义相同,但黄诗在写法上较为曲折,说理更加透辟;只不过言尽句中,论到含蓄则有所不如了 。在说理诗上唐、宋诗各有各的特色,写景诗亦然 。唐代岑参的《白雪歌送武判官归》:北风卷地白草折,胡天八月即飞雪;忽如一夜春风来,千树万树梨花开;散入珠帘湿罗幕,狐裘不暖锦衾薄;将军角弓不得控,都护铁衣冷难著;瀚海阑干百丈冰,愁云惨淡万里凝;中军置洒饮归客,胡琴琵琶与羌笛;纷纷暮雪下辕门,风掣红旗冻不翻;轮台东门送君去,去时雪满天山路;山回路转不见君,雪上空留马行处 。此诗虽繁音促节,极尽描摹之能事,然尔款款道来,数次变换韵脚以作停顿,步骤合拍 。宋诗中例苏轼的《百步洪》(长洪斗落生跳波),效仿韩愈《送石处士序》中的比喻手法,一气呵成,使人应接不暇;且中间不换韵脚,大有直下之势 。诗的优美与文的流畅兼有,写作技巧可说比岑诗有进步,但不免失之急迫,没有唐诗的雍容之态 。
唐代是诗发展的黄金时段,唐诗不仅数量上胜过宋诗,在素材上也多于宋诗,但能否可以说唐诗就胜于宋诗呢?答案是否定的,两者各具特色 。唐诗以韵胜,故浑雅,而贵蕴藉空灵;宋诗以意胜,故精能,而贵深折透辟 。唐诗之美在情词,故丰腴;宋诗之美,在气骨,故瘦劲 。唐诗如芍药海棠,秾华繁采;宋诗如寒梅秋菊,幽韵冷香 。唐诗如啖荔枝,一颗入口,则甘芳盈颊;宋诗如食橄榄,初觉生涩,而回味隽永 。譬如修园林,唐诗则如叠石凿池,筑亭辟馆;宋诗如亭馆之中,饰以绮疏雕栏,水石之侧,指亦名卉奇葩 。譬诸游山水,唐诗则如高峰远望,意气浩然;宋诗则如曲涧寻幽,情境冷峭 。唐诗之弊为肤廓平滑,宋诗之弊为生涩枯淡 。虽唐诗之中,亦有下开宋派者;宋诗之中,亦有酷肖唐人者;然论其大较,固如此矣 。