MacBookpro怎么样 macbookpro测评 _知识分享

苹果生态的大一统计划，在去年 WWDC 苹果公布自研 Mac 芯片之后崭露头角。时隔半年，搭载苹果首款自研 Mac 芯片 M1 的 Mac 三款产品正式发布并开卖。
发布会上各式惊爆眼球的 CPU、GPU 数据，以及极其夸张的续航表现，如今终于落到实处——易评机栏目组拿到了搭载 M1 芯片 8+256GB 基础版本的 MacBook Pro，一番测试下来，年仅“半岁”的 M1，实在让前辈 intel 门面扫地。

文章插图
01
刚上手
什么最吸引人？
由于模具未改，其实搭载 M1 芯片的 MacBook Pro 刚一上手没什么新鲜感。不过当你将电脑激活，正式启用之后，你会发现，在发布会上特别演示的瞬间唤醒功能，实在是太好用了。

文章插图
▲体验过于流畅
虽然它可能只比最新的 intel 芯 mac 快那么几秒钟时间，但这种盖子开一半屏幕就亮起，如果你使用 apple watch 解锁的话，几乎就是屏幕开到合适位置就能完成解锁，这种流畅的使用体验，听起来是一码事，用起来是意料之外的好。
02
M1 的性能表现
怎么样？
跑分依然是最直观能够体现芯片性能的方式，那么最新版的 Geekbench 和 Cinebench 都已经支持了 M1 芯片，分数跑下来可以说是相当可观了。

文章插图
单核非常明确了，稳压九代 i9 一头，即便是跑在兼容模式下，也只是不到 10% 的差异。多核心的跑分在 Geekbench 和 Cinebench 下有差异，单纯运算 i9 依然更强，但涉及到语义识别等会用到神经网络引擎的项目里，M1 明显更强，这也是它在 GeekBench 中跑分更高的重要原因。
那么在通过原生模式和兼容模式的不同分数，与 i9 互相印证下，大致能够推测出应用跑在 Rosseta 下的性能损失，在 30% 附近。
嗯，跑跑常规应用是完全没问题不带卡的。

文章插图
▲Fcpx 剪视频根本算不上高负载操作
不过更令我惊讶的，是 M1 的发热控制。这几天用下来，我唯一一次明显感受到 D 面发热的情况，就是连续 20 多次 cinebench 压力测试后半程，即便是这样的压力测试中，mbp 的风扇噪声得凑近才能听到。其他诸如 fcp 渲染，导出视频等操作下，d 面温热，完全听不到风扇声。而同样情况下，16 英寸的 pro 风扇声几乎已经要上天了。

文章插图
▲Cinebench 7616~7762
得益于极强的热控制，这款 13 英寸 MBP 的性能释放也是非常之稳定，刚刚说过的连续 20 多次 Cinebench，电量从 45% 跑到 6%，分数都在同一水平线上。

文章插图
▲单风扇但不怎么需要转
等同甚至超越 i9 的性能，同时发热量极小，这是我完全无法理解的黑科技。
03
与 16 英寸 MBP
比之如何？
使用 FCP 这一已经属于 Universal 通用的 App 进行测试，分别对 8K 和 4K 的 ProRes 以及 1080p 的 HEVC 文件进行各个项目的导出与渲染测试。
导出速度如图所示，除了 8K 压 4K 的 H264 表现远不及 16 英寸 Pro，其他表现都是持平或优胜，尤其是在对 HEVC 格式的压缩上，ARM 的先天优势实在过于明显。

文章插图
新款 13 英寸 Pro 在 fcp 中的视频预览表现也是非常优秀，轻松驾驭 8K 回放。而最奇妙的是，插件的兼容性目前看来也不错，常用的字幕跟踪，磨皮，专场等等都可以继续使用，只有一个降噪插件无法安装。
可以说对于普通用户来说，13 英寸搭载 M1 芯片的 MBP 的 FCP 剪辑性能要全面优于 16 英寸版本，再一次，这是我无法理解的黑科技。

文章插图
倒不是说新的 Pro 全面吊打老款 16，运行在兼容模式下的 edge 和 lr，16 英寸版本的表现明显更好。同样 10 张照片从 lr 全像素导出，新款用时 30 秒，16 英寸用时 10 秒。
04
应用兼容性？
芯片架构的过渡对用户印象最大的地方是应用的兼容性，毕竟开发者没有足够时间将应用程序从英特尔平台移植到新的 CPU 架构上，那如果我在之前 mac 上习惯使用的软件在 m1 上无法使用，那体验肯定好不了。