货拉拉司机案二审律师：司机能否预见跳车是焦点之一 _知识分享

来源：澎湃新闻
货拉拉司机案二审律师：已阅卷，司机能否预见跳车是焦点之一
女子车某莎通过货拉拉叫车搬家，跟车途中坠车重伤身亡，接单的货拉拉司机周阳春一审被判过失致人死亡，被判缓刑，此事引发广泛关注。
9月27日澎湃新闻(www.thepaper.cn)独家披露了货拉拉司机周阳春提出上诉的消息。10月27日，周阳春妻子通过微博公开发文称，其丈夫不服一审判决提起上述，并委托了律师参与二审，希望长沙中院能查清事实，还其清白。
10月27日，周阳春的二审代理律师何智娟介绍，她此前向长沙中院递交了相关手续，因疫情推迟行程，前晚方抵达长沙，目前已经复印了全部案卷，接下来她将进行深入细致的阅卷工作，并将向法院提交一系列申请。
何智娟表示，其主要关注的焦点包括，本案中周阳春到底存在哪些过失，这些过失与车某莎坠亡之间是否存在刑法上的因果关系；车某莎到底是主动跳车还是意外坠车；周阳春对于车某莎的坠车能否预见，以及能否避免。此外，因周阳春提出侦查阶段公安存在对其诱供，律师也将申请非法证据排除。
1分钟内的坠车案
据长沙警方通报，2月6日15时许，周阳春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单，当天20时38分，周阳春与车某莎取得联系。跟车途中，车某莎坠车伤重，最后不治死亡。一审判决书显示，周阳春通过货拉拉平台接到车某莎的搬家订单，从长沙市岳麓区天一美庭运输货物到步步高梅溪湖国际公寓，距离9公里，用户预付车费39元，平台补贴12元，司机应收费51元。
双方取得联系后，周阳春等车某莎先后15次从1楼夹层搬运物品和宠物狗至货车上，耗时近40分钟。搬运过程中，车某莎拒绝了周阳春的有偿搬运建议。当日21时14分，周阳春搭载车某莎前往目的地，车行期间，周阳春未按货拉拉平台推荐路线行驶。21时29分，周阳春从佳园路右转至林语路，并在林语路继续向西行驶，车某莎发现后，两次提示其偏航。周阳春先是未予理会，之后语气很重地对车某莎大声回复，称绕路不会多收费。
周阳春从林语路左转上曲苑路时，车某莎第三次提醒周阳春车辆偏航，但周阳春未予应答。随后，在车辆稀少、路灯昏暗的曲苑路中间，车某莎第四次提醒偏离导航，并将头伸出窗外，要求周阳春停车。
此时，周阳春仍未予理会。之后，周阳春发现车某莎身体离开座位，双手抓住货车右侧窗户下沿，上身已经探出车外。当时车速约为33公里/小时。见此情形，周阳春只是打开双闪灯，并未立即停车制止和有效降低车速。随后，周阳春再观察副驾驶位情况，发现车某莎已经从车窗坠落。此时周阳春才制动停车，时间为当日21时30分许。
从车某莎首次提出偏航到其坠车，仅1分钟时间。
一审被判过失致人死亡罪
澎湃新闻注意到，车某莎坠车案发于2月6日。事发当晚，周阳春被公安机关询问，但未采取强制措施。2月10日，车某莎经抢救无效死亡，经鉴定，车某莎系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。随后车某莎家属寻求公共舆论帮助。由于货拉拉方面无法提供车上录音录像证据，车某莎的坠亡成为一桩疑案。话题“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”在微博的阅读量达到14.8亿。
2月23日，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对周阳春刑事拘留；3月3日，检察机关批准逮捕。
9月10日，岳麓区法院对此案一审开庭，并当庭宣判：周阳春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
法院认为，“周阳春作为货拉拉公司的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某莎系好安全带，又在运输服务中态度恶劣，多次无视车某莎反对偏航的一键，行车至较为便宜路段，导致车某莎心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某莎的危险举动后已经预见到车某莎可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某莎坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某莎的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪。”
司机周阳春：回家前与外界隔离，不了解案情
澎湃新闻此前报道，在岳麓法院一审开庭前，周阳春签订了认罪认罚书，同意检察机关“判一缓一”的量刑建议，一审庭审中当庭认罪。随后周阳春被当庭释放。
周阳春其后提出上诉，他告诉澎湃新闻，收到判决书后，他觉得有些与他此前说法不同，最为关键的是，他没有料到车某莎会“跳车” 。