如何看待ofo退押金事件 ofo为什么大家都退押金

来源:人民日报
【如何看待ofo退押金事件 ofo为什么大家都退押金】ofo退押金套路:没诚意的歪招难解困局 | 人民锐见
“好友越多 , 退押越快”“好友下单奖励”“充值10元立即退押2.5元”……时隔多日 , ofo再次因退押金问题引发争议 。暂且不论这些活动是否真能归还押金 , 单从活动设计看 , 拉新、引流、充值等形式 , 看似为用户提供新的退押金渠道 , 却有着变相从用户身上谋利的嫌疑 。此等套路 , 消费者无法接受 。
这不是ofo第一次在退押金问题上招致众怒了 。此前 , ofo就曾试图与网贷平台合作 , 将用户押金变为网贷的锁定资产 , 招致用户激烈反对 , 之后不了了之 。随后 , ofo又上线“天天返钱”功能 , 引导用户通过消费获取押金返现 。据计算 , 用户要想返现99元押金 , 需要消费近1500元 , 且商城价格明显高于其他平台 。每一次新动向 , 无一例外都会引发用户吐槽不满 。一次次口碑翻车 , 没能让ofo吸取教训 , 反而我行我素 , 令广大用户哭笑 。如此花样翻新的套路 , 既不能解决退返押金的问题 , 也无法真正帮公司解困 。

如何看待ofo退押金事件 ofo为什么大家都退押金

文章插图
(图源网络)
这些引发争议的活动 , 或许是ofo解决巨额押金问题的一些努力 。然而 , 无论从活动设计的出发点还是效果看 , 都没有真正为用户考虑 。可以退押金 , 但不能一次退完;可以退押金 , 但要拉来新的用户;可以退押金 , 但要继续花钱……复杂条款 , 层层套路 , 令人失望 。企业面临困难众所周知 , 需要资金周转也可以理解 , 但消费者是实打实的受害者 , 事已至此居然还把如意算盘打到消费者头上 , 挟押金以令用户 , 实在是缺少对用户权益的起码敬畏和基本诚意 。
目前 , 相关活动已经下线 , 押金问题如何解决 , 仍然无解、待解 。就ofo的显示 , 有1300多万用户排队退押金 , 以最低档的99元押金算 , 待偿资金已超13亿元 。此前有媒体估算 , ofo每天退还押金名额约为46人 , 退还全部押金还需900多年 。承诺的“按序依次退款”能否履行?其创始人表示“为每个用户负责”能否兑现?在一次次消耗用户信任和耐心后 , 口头承诺已显得过于单薄 , 人们更期待一项切实可行的解决方案 。
无条件退还押金 , 是消费者权利 , 也是平台责任 。从法律层面看 , 押金本身的约定是必须要无条件退还的 , 监管部门也做了明确要求:互联网租赁自行车运营企业原则上不收取用户押金 , 押金归用户所有 , 运营企业挪用 。运营企业应及时退还用户押金 , 拒绝、拖延退还 , 或设置不公平、不合理的格式条款、技术门槛 。然而从有关平台可以看到 , ofo背后的北京拜克洛克科技有限公司屡被处罚 , 退押金却仍进展缓慢 , 消费者追讨无门 。这无疑为相关行业敲响警钟 , 用户资金安全不能仅靠企业自律 , 还需要第三方的监管保障;否则损害用户利益 , 最终也只会制约行业的良性发展 。
对于企业而言 , 一时走错路并不可怕 , 可怕的是不能迷途知返 。面对千万用户权益 , 逃避无济于事 , 玩弄花招更是得不偿失 , 费尽心思的套路 , 最终只会套住自己 。用户权益优先 , 才是正确运营策略的出发点 。与其耍来耍去 , 不如把精力和资源用在刀刃上 , 尽快保障用户权益 , 挽回企业信誉 , 找准发展定位 , 整装再出发 。