以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣，他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任 _司马光

01王安石变法失败跟司马光没有任何关系。
首先必须要肯定一点，王安石变法，之所以失败，不是因为司马光废除了变法的所有章程，而是因为变法本身出了严重的问题。把所有罪过都怪在司马光身上，这一点也不合理。
王安石变法的过程中，并没有得到苏轼、曾巩等人的支持，而是任用了吕惠卿、张惇这些人主持变法。
最后的结果是，吕惠卿作为变法的骨干力量，居然为了宰相之位，主动出卖王安石，使得王安石下台，变法成为了一个笑话。司马光上台以后，只是清理了类似吕惠卿这些渣渣而已。
至于政见上，司马光的确跟王安石持有完全相反的论断。他是保守派的领袖，试想一下，一个十几年如一日关在房里写史书的人，你让他怎么改革？
所以说司马光只是跟王安石政见不同，而变法，其实是吕惠卿这些人给搞玩完的，而且宋神宗对变法是忽明忽暗的态度，归根结底是王安石的责任。

文章插图
02王安石变法，任用的人都是什么货色？
王安石变法，的确是中国历史上，非常出色的一次政治改革。如果真的变法成功，那么北宋的未来的确不可限量。不过很可惜的是，变法失败了。那么失败必须要找到原因，把所有原因都归结于司马光身上，那说明王安石也太没用了，压根就担不起变法重任。
所以说变法的失败，其实有很多其他方面的原因。尤其是在用人上，王安石真的是独具蠢眼，他所任用的手下全都是些蝇营狗苟之辈。

比如说变法事业中的二号人物吕惠卿。

吕惠卿是真的支持变法吗？当然不是，主要是因为王安石变法的时候，深得宋神宗信任。吕惠卿认为这是一条可以快速升迁的道路，所以他表示坚决支持王安石变法。
至于变法的精髓，他是完全不能够理解。从后来他主抓变法的愚蠢行径就能看得出来。吕惠卿最让人气愤的，那就是出卖了王安石。

于是设制置三司条例司，令判知枢密院事陈升之同领之。安石令其党吕惠卿预其事。而农田水利、青苗、均输、保甲、免役、市易、保马、方田诸役相继并兴，号为新法，遣提举官四十余辈，颁行天下。—《宋史》

王安石变法的过程中，一直饱受非议。吕惠卿坚定不移地支持王安石，是因为他看清了宋神宗的态度，当时宋神宗是坚决支持王安石的。可是伴随着攻讦之人逐渐增加，宋神宗的态度也开始动摇了，这个时候吕惠卿居然果断加入了攻击王安石的队伍当中。
他甚至将两人之间的秘密书信拿出来作为证据攻击王安石，王安石被攻击下台以后，吕惠卿如愿以偿成为了北宋的宰相。可惜他空有政治斗争的能力，却没有治理国家的方略，最终还是潦草下台。不过这个时候吕惠卿的名声已经臭了，敢拿书信作为证据的人，以后谁还敢轻易给他写信？谁还敢轻易跟他结交呢？

文章插图

此外还有一位王安石比较信任的大才，那就是曾布。

曾布这个人一辈子就是一个斗争史，永远都在跟别人斗争。王安石认为他有才干，所以就让他参与到了变法的过程中来，他的确为王安石变法做出了不小的贡献。
可是后来问题出现了，王安石与曾布在市易法中发生了激烈的争论，最终王安石将曾布给贬谪到了外地。从此曾布开始了奔波的职业生涯。

京积憾未已，加布以赃贿，令开封吕嘉问逮捕其诸子，锻炼讯鞫，诱左证使自诬而贷其罪。布落职，提举太清宫、太平州居住。又降司农卿、分司南京。又以尝荐学官赵谂而谂叛，责散官、衡州安置。又以弃湟州，责贺州别驾，又责廉州司户。凡四年，乃徙舒州，复太中大夫、提举崇福宫。—《宋史》

不过等到宋神宗死了以后，曾布与司马光等人发生矛盾，又不能成为核心人物。宋哲宗上台以后，曾布本身会得到重用，却又与张惇发生矛盾。随后他将张惇排挤出京城，又排挤掉了左仆射韩忠彦。结果没多久又跟蔡京之间发生矛盾，从此被贬谪，死在了润州。
由此可见，曾布一辈子就在跟别人发生矛盾中度过，这样一个人，真的能够继承王安石变法的精髓吗？他能够管理好百官，实行变法吗？实在是太难了。

文章插图