以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣，他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任( 二 ) _司马光

03宋神宗对变法态度不坚决，王安石变法必然失败。
商鞅变法为什么会得到成功？难道是因为商鞅这个人比较厉害？当然不仅仅是因为这样，如果没有秦孝公拼死到底的支持，商鞅变法根本就不可能有成效。
提出变法建议，并不是一件难事。商鞅是带着李悝的《法经》进入秦国的，所以有现成的文件可以做参考。然而能够坚持变法，才是一件比较困难的事情。
因为有秦孝公不遗余力的支持，商鞅变法才能取得大成。可是王安石所面临的处境是什么呢？最初宋神宗非常支持变法，表示坚决维护王安石的所有决定。也就是希望王安石甩开膀子干活。

慈圣、宣仁二太后流涕谓帝曰：”安石乱天下。”帝亦疑之，遂罢为观文殿大学士、知江宁府，自礼部侍郎超九转为吏部尚书。—《宋史》

可后来情况发生了转变，因为反对变法的官员越来越多，宋神宗也处于一种动摇的状态，甚至因此撤掉了王安石的宰相之位。
紧接着宋神宗又希望变法继续下去，又把王安石请出山。随后没多久又开始持有怀疑态度。恰逢王安石死了儿子，所以王安石一怒之下离开了宰相岗位。
由此可见宋神宗对变法并没有决心，那变法怎么可能会成功呢？不管王安石变法的策略中是否有偏颇的事情存在，仅从这一点上就可断定，这次变法不会成功。

文章插图
总结：司马光的保守派只是给变法失败扫尾而已。
王安石下台以后，其实变法已经成了不伦不类的事情。吕惠卿和曾布这些人虽然有才能，可是心思不用在变法之上，这也是比较无奈的事情。
而且皇帝对变法也持有怀疑态度，这次变法怎么可能成功？所以宋神宗去世以后，高太后临朝执政，这段时间，司马光这样的保守派就出现了。
司马光的出现，只是因为现在的北宋朝堂已经处于不伦不类的状态之中。变法变到了一半，决策者陆续下台，执行者不知道该不该继续下去。
这不是一件小事，所以高太后让司马光处理这件事。司马光彻底废除了那些残留着的变法痕迹，恢复了过去的一套制度。
虽然是开历史倒车，可是北宋的没落能怪罪司马光吗？当然不能。如果不是变法骨干不成气候，司马光这样的保守派，又怎么可能崛起呢？要怪，只能怪王安石本人了。
参考资料：《宋史》
实事求是的讲，司马光不是奸臣，反而是王安石一派及其后继者才是北宋灭亡的罪魁祸首。王安石变法太过极端非友即敌，致使欧阳修、苏轼等贤臣都被迫远走外地。后来更是成为党争的标签，变法与守旧成为了杀人的利器，这也直接致使了蔡京等人的上台大肆诛杀异己。这也是北宋灭亡的直接原因。

文章插图
【以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣，他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任】蔡京当国时期，下诏天下各州县立下元佑党人碑。在长安地区，州官找到最负盛名的石匠安民，给出丰厚薪酬，让安民来刻写。安民却推辞说：“小民乃是一个愚蠢卑贱的人，不知道朝廷为何要立下这个石碑。不过，久闻司马相公乃是天下人公认的忠诚正直的好官。可是如今却被当作奸邪，小民不忍心刻写啊。”州官大怒，威胁说不按照要求刻写，就抓捕安民。安民无奈，提出：“既然如此，小民不敢推辞。只是请求在碑文的末尾不用署名。我不想后世人把我也看成罪人啊。”当时的小民百姓都认为司马光是忠臣良相，也自然解决了该问题。

文章插图
司马光不是为了个人的利益而是看到了王安石变法中的问题，官不与民争利，变法当中的各种措施很多一旦处理失当就会变成祸国殃民的置乱根源，比如保马法。如果处理不好，很多百姓会因为马匹的死亡而倾家荡产，这根本就不符合当时的发展程度，会使整个国家陷入危机，是恶法无疑。

文章插图