少了一个芒果为什么小张能提出要赔偿一箱芒果跟寄其它快递的要这样属于诈骗吗 _小张

张芒果必须给园通快递员工道谦，并且退还赔偿快递员工给他买的芒果钱，因为，错的是他们娘俩，并不是快递员工，是张芒果自己没文化，脑袋不转弯造成的，赔芒果事件，这箱芒果本来就是三个，并不是四个芒果，赠送芒果卖家，肯定说，你获得我公司免费芒果四个.重量三斤，己经有园通公司派送，请查收，这娘俩认死理，就认芒果四个，不认芒果三斤重量，举个例子，一个芒果假如重量是二斤七两左右，哪么快递的箱子里面的芒果就只有一个，如果芒果小点四个重量是二斤七两，这箱芒果就是四个，余下三两是包装重量和卖用人装箱的费用，所以，这箱芒果三个重量是二斤七两是正确，因为，赠送芒果卖家说的很明白，芒果重量是三斤，重量够了就没有问题，纸箱虽然有点破损但是芒果没坏，也不是问题，问题是，张芒果和他的母亲不懂寄送水果重量和一个的区别，不懂，可以去网上问卖家，赠送卖家会诰诉你芒果是以三斤重量为主，不是论一箱几个芒果，娘俩也不去问明白，胡绞慢缠，无理争三分，吃着免费的芒果，非砸人家园员工饭碗，逼其下跪求饶保工作，最后是你娘俩报的警，说快递员工威协到你们家人，民警出面并开出证明，说园通快递员工无过错，你们还不算完，还要告民警，你娘吃免费芒果吃上引来了是吧？自己的错误，是无知造成的笑话，你娘俩哪来的底气，不断投诉？人家四十八岁女员工，亲自上门给你们家赔礼道谦，并且又买六七个芒果赔给你们，你们也签收了，应该知足了，这场闹剧也该收场了，可是，你们仍然不依不饶，吃了人家白送给你们的芒果，还是继续投诉，公理何在？你们良心何在？真是伤人又伤心，缺德，这件事情你们娘俩必须给快递员和警察同志赔礼道谦，还快递员工一个公道，并退还快递员工给你们买的芒果钱，得到快递员工原谅才行，记住，小伙子你才二十三岁，踏上社会的路很漫长，以后不管发生任何事情，都又一个理字，得饶人处且饶人，走上社会要学会宽容礼让，不是步步紧逼求饶都不行，给别人留退路，就是给你自留活路，要记住这句话，你才能成熟，才能在社会上站的住脚。芒果事件快递分公司领导也有责任，没有及时说明芒果是重量为主，不是一个为主，这个作为一个主管领导应该懂得，主管领导没有出来说明白是公司的责任，公司领导也不应该，没有调查清楚乱扣乱罚园工的工资，这样乱扣乱罚快递公司也不会长久生存下去，因为人心沒了，公司自然就失去，直到破产为止。
社会的价值观，道德的标准，法律法规，其实从哲学上，边沁功利主义理论做出了核心本质的解释，就是所有的结果有利于个体社会国家结果即是正确的结果。
事件回顾
1张某母亲网上获得芒果（与免不免费无关，即使免费，人家是付出的，也是她本人的权力）
2通过圆通快递，查收时发现包装不完整，少了一个，张某向快递公司讨要说法。
3快递公司处罚快递员聂女士，聂女士主动提出赔偿一箱芒果解决这个麻烦平息事件，张某得到快递公司回复，赔偿一箱芒果，张某要求，快递公司重新从卖家网购一箱芒果，且不走圆通快递渠道。
4聂女士自己从当地买了一箱芒果，贴了邮政快递单，送到张某家，张某查看快递单发现不是正规邮政快递单号，受到欺骗，继续投诉。
5聂女士打电话给张某，不要投诉了，我已经被罚2000元，再投诉我工作丢了，要不你打我，我去你家给你下跪。最后，聂女士到张某家下跪，张某报警，警方出具证明。
如果没有下跪出证明，其实我们都可以看出，张某权益受损，投诉讨要说法是真的维权，是圆通快递的责任最大，生活中经常会遇到这种类似的快递小麻烦，投诉又说不过去，不投诉，又焦灼自己心烦。说白了也是圆通下级承包商多杂，结构复杂，素质不一，整体服务意识就差。
芒果事件为什么备受关注，快递员下跪是最大的核心关键，派出所证明是最大化的引爆传播介质（媒体），两则结合，全民关注。
当大家把圆通快递公司的责任转移到快递员这一弱势群体，这快递员这一弱势人员又处于被罚款2000，马上要失业，而且更可悲的是下跪道歉，本身相对于张某这一小麻烦，更是人格尊严社会风气这样的大事，张某的投诉瞬间就貌似站不住脚，张某瞬间就被定在耻辱架上，瞬间各种讨伐，各种批判，各种各样的语言暴力就来了。
而责任最大的圆通快递，本质上确实是因为上下结构，管理不合理，处罚不合理应付最大责任。而此时正顺从大家的意愿，恢复聂某的工作，站在道德制高点，和大家一起打秋风。