华为和阿里哪个对社会的贡献更大一些 _华为

这真是一个让人纠结的问题，类似于我媳妇儿和和我妈掉河里了，我先救谁？

文章插图
从对国家硬核实力、国际地位和民族自信心提升来说，肯定是华为的贡献大。
从对国家软环境营造、民众生活的便利性和社会效率提升来说，肯定是阿里。
两者如果非要分一个高低，我选阿里，因为软环境的打造跟社会大众结合更紧密，对社会的无形价值也更大。
我知道，可能很多人会说，如果没有了阿里巴巴，没有了淘宝、天猫、支付宝还会有京东、拼多多和微信支付。
但事实并非如此，如果没有了阿里巴巴，我们的电商普及率远不会有今天这么高，后面的移动支付和云服务等也就无从谈起了。
一切还要从2000年初说起，那时候的互联网江湖还是群魔乱舞、病毒四处肆虐、流氓软件横行的时代，网购听起来也像是骗子干的事情。
阿里以b2b起家，在切入网购之前，已经有当当、易趣等在耕耘，但为什么都没做起来呢？
因为，只有阿里找到了中国网购正确的打开方式。而竞争对手都没能结合中国当时的国家发展环境，照抄了美国亚马逊、ebay的发展模式。
正所谓，橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。美国的环境是消费水平高、物资丰富、以品牌消费为主，因此更适合发展B2C和二手交易的C2C 。中国当时则是消费水平低、以非品牌消费为主，而且还存在社会信任问题，若想网购快速普及，必须是低价、高性价比的小商品。
阿里就结合了中国当时的消费特征和国家遍布的制造厂商、小作坊、小卖家独创了中国独有的c2c模式，并通过信用评价体系、支付宝先买后付等一系列平台运营机制的创新才解决了信任问题。由此，中国网购的巨轮在缓缓启动，以势不可挡之势席卷全国。
因此，阿里通过C2C模式培育了中国的互联网市场，跳过这个极端，B2C的发展不知道要等到什么时候。
最佳的反证是中国电视购物的发展，同属虚拟购物的电视购物几乎与网购同时起步，美国电视购物占零售总额约7%，日韩台湾等也都达到6%-8% 。中国的电视购物最大贡献可能就是给我们提供一些笑料吧，这几年才规范了一些。

文章插图
如果在前期没有解决信任问题，今天的网购可能比电视购物强不了多少，是不是很恐怖？
为什么这样事情只有阿里能干呢？根源应该是阿里的使命，让天下没有难做的生意。
不管怎样，阿里是一个坚持使命的平台。没有对比就没有伤害，你能想象这个平台由百度来运营会是什么结果吗？
因此，阿里干的是开山者的工作，巨轮启动是最难的，一旦动起来发展也就快了。不仅是电商如此，阿里很多业务都是扮演开山者的角色，如移动支付和阿里云。
移动支付正常的发展思路，应该是用手机替代银行卡，直接刷pos机，美国就是这样干的，所以苹果手机通过nfc支付。这样一来，手机品牌和银联就将主导移动支付，对于这两家的扣点，我只能呵呵。
二维码是日本人发明，为什么只有阿里先推广呢？所以应用创新才最重要，更重要的是人为。阿里从2011年就开始干起了二维码支付，中间经历了长达五年的政策模糊，腾讯是在2013年才跟进，阿里另辟蹊径通过微小摊贩和小店免费制作二维码才使得二维码支付成为中国特色。

文章插图
阿里云也是一样的发展历程，在创立之初，被小马哥和李厂长是一顿嘲笑，阿里亏了几十亿，坚持了下来，才有了今天的云服务市场，也再次引来了腾讯和百度的跟进。否则，今天的中国云可能就是美国飞来的了，而亚马逊的市值至少有一半是靠这朵“云”在撑着。
所以，如果没有阿里巴巴的话，中国互联网的格局可能会变成百度和腾讯的二人转。我实在难以想象，这两个没有商业基因的巨头，会演出怎样的剧本？毕竟他们不擅长干开山者的工作。
华为也是开山者，但华为竞争对手就那么几个、方向也明确，只需要在通信技术的道路上一往无前就可以了，阿里不仅需要一往无前，还要有战略的智慧和对平台使命的坚持。
华为可能只是让我们低成本使用通讯，但阿里已经关乎我们生活的各个方面。如果没有阿里，我们现在网购可能还是十年前的水平、移动支付是手机品牌和银联主导，这会对我们的生活造成做大的影响？