民事再审申请书范本民事再审申请书范本2019年( 二 ) _知识分享

另外，再审申请人同一标段中海雁翔新城21#楼，遂宁市ＸＸＸ建筑劳务有限公司与王ＸＸ签订的木工班组施工合同约定以砼接触面积计算±0.000以上墙大钢板，顶板木模板综合单价为29元/m2，与再审申请人和再审被申请人签订28元/m2相接近。这也是2018-2019西安市建筑行业2018-2019墙大钢板，顶板木模板班组纯劳务人工费单价的基本行情。再审申请人所持2019年12月15日结算协议“2#、6#楼顶板、节点结算单价均为41元/m2”，严重与市场行情不相符合。另据再审申请人了解，再审被申请人2019年在武汉ＸＸ建筑工程有限公司中海项目承接同样项目，墙大钢板、顶板木模板结构工程，地下室木模板均价45元/m2，地上墙大模板、顶板木模板结构均价28元/m2 。

文章插图
二、（2021）陕01民终11390号民事判决书认定基本事实不清，缺乏证据证明。
（一）原一审（2019）陕0113民初16247号民事判决书基本事实没有查清，判决依据证据明显不足。
1、2019年12月15日周ＸＸ所持《雁翔新城B2地块周ＸＸ木工班组2#、6#结算协议》，与武汉ＸＸ建筑工程有限公司项目部(武汉ＸＸ建筑工程有限公司中海新城项目部)、武汉ＸＸ建筑工程有限公司留存协议不一致，但项目部与武汉ＸＸ建筑工程有限公司所持协议内容一致。三份结算协议内容不同（1、不同之一： 2#、6#楼顶板、节点结算单价不同。再审申请人为32元/m2，再审被申请人为41元/m2 。2、不同之二：此单价包含内容不同，再审申请人为“此单价已包含【修补打磨、合同遗留工程代工费用、切割打錾费用】”，再审被申请人为“此单价已包含【修补打磨、安全基金及切割打錾费用】” 。由于原一审卷宗和原二审卷宗均找不到再审被申请人所持有的《雁翔新城B2地块周ＸＸ木工班组2#、6#结算协议》，此处根据二审（2021）陕01民终11390号民事判决第11页第11行-第20行，该判决第12页第1页-第9页确定），签字也不相同，致使协议形式不合法，不符合证据的客观性、真实性与合法性原则，不能作为证据使用。原一审法院在没有查清真假的情况下，原一审法院应以双方于2018年10月17日签订的《主体结构劳务合同》及相应的补充协议进行结算，但原一审法院仍以周ＸＸ所持2019年12月15日《雁翔新城B2地块周ＸＸ木工班组2#、6#结算协议》为结算依据显然不合理。

文章插图
2、一审法院没有综合一审全部笔录情况，以周ＸＸ所持结算协议和结算清单予以判决，判决并没有将应该扣除的费用予以扣除，也无法确认再审申请人对2019年12月15日所持《雁翔新城B2地块周ＸＸ木工班组2#、6#结算协议》的真实性是认可的。
（1）综合一审整个庭审笔录，再审申请人对被申请人所持《雁翔新城B2地块周ＸＸ木工班组2#、6#结算协议》的真实性是不认可的。
原一审卷宗再审被申请人证据卷第92页《谈话笔录》18行至第22行“······原告：2019年12月15日，在案件审理过程中调解的时候，双方达成了一份结算协议，项目负责人岳川石代表甲方签字，证人是再审申请人公司的董事长周家陆。这个协议只能确定部位，不能确定量，确定量的单子再审申请人给我撕了。被代：真实性认可，认可罚款是15000元······”
原一审卷宗再审被申请人证据卷第92页《谈话笔录》倒手第4行至93页第13行“·····？罚款是多少？原告：14000元。材料款是1953元，帮工是119395元，修补打磨146712元，两项共计266107元，这三项我认可扣除。被代：罚款是15000元，材料款是18455元，认可帮工和修补打磨的费用两项共计是266107元。均：安全基金是35652元。原告：认可罚款最终为15000元，材料款为18455元。？总价款是怎么计算的。原告：依据是2019年7月2日双方结算的工程量签证单，已经计算了一个详细的明细单先向法庭提交。被代：上的量我们认可，但是不完全。？实际完成工程量15层半是否认可。原告：认可。原告：在我今天提交的结算协议中，再审申请人方对此也是认可的，先向法庭提交2019年12月16日节点计算的明细清单一份，上面有岳川石的签字。？看笔录签字。”被代在笔录中专门注明“以再审申请人提供的结算单为准” 。综合整个笔录，再审申请人并不认可该结算协议，也就是说再审申请人对再审被申请人按2019年12月15日所持《雁翔新城B2地块周ＸＸ木工班组2#、6#结算协议》进行结算的主张并不认可。

民事再审申请书 范本 民事再审申请书范本2019年( 二 )

民事再审申请书范本民事再审申请书范本2019年( 二 )