我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

前言:这是一次应读者呼声做的大规模测试
前段时间,我们三易生活曾为大家报道过谷歌在全球市场逐步淘汰“轻量版应用”的消息 。当时我们曾指出,如今智能手机消费趋势的变化,是“轻量版应用”遭到消费者与厂商抛弃背后的真正原因 。
当然所提及的“轻量版应用”,指的主要是以谷歌为代表的海外互联网厂商,针对入门级机型和部分不发达地区推出的“低性能手机专属APP” 。它们通常不吃性能、节约流量、界面极简,但同时功能也大为受限 。因此在低端产品销量大幅下降、中高端乃至旗舰机型成为市场主力的当下,自然也就不再适合如今的“主流设备”与用户需求了 。

我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

文章插图
在这篇内容发布后,我们注意到在不少朋友的留言中都提到了国内的“极速版”应用 。有些朋友表示,他们从来下应用都只下载“极速版”,同时也有人怀疑,国内的“极速版”应用是不是真的更省电、真的更省流量,真的更“极速” 。
老实说,我们此前确实没有思考过这个问题,但既然大家提出了这个问题,那么通过实际的测试去进行解答,自然也是我们三易生活接下来该做的事情 。
  • 测试设计:20款应用、1台老手机,四大测试项目
一如往常那样,我们还是先为大家说明一下针对此次测试的设计 。
首先,有必要给大家列举一下此次选择的测试对象 。为了能够更充分地测试国内各“极速版应用”的真实表现,我们尽可能地找齐了目前在主流应用商店能够方便搜到、下载到的,几乎所有“极速版”应用与它们所对应的原版应用 。
总计下来共有20款之多,分别是(排名不分先后):百度、百度极速版,抖音、抖音极速版,今日头条、今日头条极速版,快手、快手极速版,喜马拉雅、喜马拉雅极速版,爱奇艺、爱奇艺极速版,美团、美团极速版,墨迹天气、墨迹天气极速版,微博、微博极速版,UC浏览器、UC浏览器极速版 。
我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

文章插图
与此同时,为了尽可能模拟“极速版应用”更为普遍的使用环境,我们选择了一台Redmi Note8Pro(8GB+128GB)作为此次测试的硬件平台 。
之所以选择这款机型,是因为它在现在来看性能已经有些落后,但依然有大量的用户基础 。相比于我们手头的各种新款旗舰机型,这台老机型在硬件架构上的兼容性良好,同时也能更真实地反映出应用的一些潜在性能问题 。比如,万一有些应用因为自身问题而出现卡顿,使用老机型自然就会更加容易察觉 。
具体到测试项目上,我们此次主要考察的项目有四个 。
首先是从应用API、(Android)系统版本适配信息上来看,“极速版”是否使用了比原版更新的底层架构,是不是在适配新版系统上表现更为积极 。
其次是使用性能遥测工具对以上20款软件进行实际的运行状况监测,看看“极速版”是不是运行起来比原版更快、内存占用更低、耗电量更小 。
第三,我们会统计这20款软件的安装包大小、安装完成并首次启动后的存储空间占用情况,看看“极速版应用”是不是更节约存储空间 。出于谨慎,在启动此次测试的一周后,我们会再进行一次磁盘空间占用情况的统计,看看“极速版应用”在使用一段时间后,存储空间的占用情况又会如何 。
最后,我们为此次评测预设了大约一周的测试时长 。在这段时间里,这台测试机会保持一直不关机、也不清除任何通知信息的状态 。以便统计所有应用的通知栏弹窗数量,看看“极速版应用”是不是比原版更少打扰用户、广告是不是更少 。
以上就是我们三易生活本次的全部测试设计,如果大家对其结果感兴趣的话,不妨继续看下去吧 。
  • 技术解析:极速版应用,普遍不比原版“先进”
首先,我们使用AppChecker检测了所有20款受测的“极速版”与原版应用版本信息、API和架构信息,并总结为如下表格 。
我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

文章插图
可以看到,从应用架构上来说,目前这20款应用无论“极速版”还是原版,均已适配了64位的移动处理器,而这显然是令人欣慰的 。
我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

文章插图
进一步分析版本号与适配的Android API级别,则可以看出不同企业对于“极速版”不同的开发态度 。其中,爱奇艺与百度这两款应用的“极速版”与原版相比,明显属于不同的版本分支,“极速版”在Android版本适配上比原版要落后一代,但我们无法知晓是由于开发进度不同,还是开发者刻意为适配老机型而为之 。