我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后( 二 )


与此相应的是,抖音、快手、今日头条的“极速版”与原版,则似乎采取了同步更新的策略,甚至有可能在技术底层上本就“同宗同源” 。
当然,更进一步地来说,此次测试的应用中没有任何一款“极速版”应用在版本号或Android API级别上,比它们的原版更高 。这意味着我们至少可以说,这些“极速版”应用没有一款是为了应对更先进的硬件或软件架构而生 。

  • 性能测试:极速版应用,真不一定性能更佳
既然通过版本号和API的检测已经基本可以确定,这些“极速版”应用不是为了在性能更强大的设备上发挥出更高的效能 。那么反过来说,在性能不怎么样的老机型上,“极速版”应用是不是就真的更节约硬件资源、用起来更省电呢?
在这里我们使用了专门的性能监测工具Perfdog,在Redmi Note8Pro这台测试机上对所有的20款受测应用,进行了条件统一的性能测试 。针对“每一对”应用我们都会设定相同的使用场景,比如视频应用、浏览器应用会让它会播放相同的在线视频,社交平台则会浏览相同的帖子,而天气、外卖等应用则会在点掉所有的开屏广告后,统一停留在主界面进行测试 。
我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

文章插图
在将所有的监测数据结果总结为了上面这张表格后,大家可以看看,是不是与你之前想象的不太一样?
没错,不可否认的是,确实有一些“极速版”应用比原版更节约内存,耗电量也更小 。比如微博极速版的内存占用就不到原版的一半,比如UC浏览器、墨迹天气和今日头条的“极速版”在内存与电量消耗上,都比它们的原版有显著的改善 。所以如果你确实很在意使用流畅度,那么上述这四个应用的“极速版”,我们建议可以考虑一下 。
我们收集了大量的测试数据,最后结果令人失望
但是这次我们毕竟测试了10对应用,其中真正做到“极速版”比原版更省内存、更省电的,其实只有4对而已 。换而言之,剩下的大部分应用的“极速版”要么与原版的硬件资源占用情况大差不差,要么甚至是“极速版”比原版(比如快手、抖音)还更耗电、会占用更多的内存 。
  • 存储分析:极速版下载更快,但或许更占空间
很显然,通过前面的性能测试大家都能发现,这些“极速版”应用在实际的运行过程中,并不一定比原版更快、更省资源 。那么问题就来了,它们又凭什么自称是“极速版”呢?
这个问题的答案,其实大家只要下载过“极速版”应用就会明白 。毕竟,当前市面上的所有“极速版”应用,安装包体积都是确实比对应的原版要更小 。也就是说在相同的网络环境下,“极速版”应用下载的耗时确实会更短,下载和安装起来会更“极速” 。
但新的问题也就此产生了,安装包体积小有时候并不见得意味着安装后所占用的存储空间就小 。况且现在这些应用本身在使用的过程中,都还会下载各种各样的内容缓存(当然,也包括各种广告信息),所以即便一开始看起来更“省空间”的“极速版”应用,在使用一段时间后说不定是反而比原版还更加臃肿 。
针对这一点,我们也进行了相关数据的统计 。
我们被“极速版”恶心坏了 测试了20款应用后

文章插图
可以看到,在我们测试的这10对应用中,仅有爱奇艺极速版、美团极速版、喜马拉雅极速版、UC浏览器极速版、微博极速版这5款,真正做到了在长时间的使用中比原版显著减少了对存储空间的占用 。
对于这5款应用来说,它们不仅安装后比原版体积更小,而且在一段时间的使用后也能维持更加“迷你”的缓存大小 。说得直白一点,也就是这些“极速版”应用在使用的过程中,消耗的流量(额外下载的数据)和产生的垃圾文件,要比原版更少 。
但对于另外5款“极速版”应用来说,情况就不容乐观了 。
快手极速版首次启动后确实比原版要小,但使用一段时间后反而产生了更多的缓存和垃圾文件 。
今日头条极速版看似安装包比原版小,实则首次启动后多占用的存储空间与原版完全一致,而且长期使用后也并没有明显更省空间 。
抖音极速版刚装好的时候看起来比原版更简约,但使用相同时间后反而生成了大得多的缓存文件 。这意味着在观看与原版相同时长视频的情况下,实际上会“跑”更多的流量 。这些多出来的流量是什么?大家不妨自行体会 。