同为前总统去逝，为何卢泰愚享有国葬待遇而全斗焕却不能 _全斗焕

在不到一个月的时间里，韩国有两位前总统——卢泰愚和全斗焕相继去世了。他们作为韩国曾经的国家元首，按照韩国的宪法规定或者约定俗成，去逝后理应享受元首级的丧葬待遇，这是一种殊荣，不是谁都能享受得了的。比如举行国葬仪式，比如下半旗致哀，比如骨灰安葬于国家公墓等等。

文章插图

文章插图
可现实状况是：卢泰愚去逝后，韩国政府最起码举行了国葬议式，虽然是打了折扣。或者是降低了标准。何以见得？
①作为现任总统的文在寅只是发布了表示哀悼的信息，既没有送花圈，也没有亲自前往现场吊唁，只有政府总理金富谦任治丧委员会的委员长，虽然联合国前秘书长潘基文也到了现场。
②表面上看起来卢泰愚的国丧风风光光地举行了5天，虽然出丧时举行了游街，虽然电视进行了现场转播，但是其骨灰并没有安放于国家公墓，而是葬于京畿道坡州市黔丹寺。为何？是韩国政府不同意！死后葬于国家公墓的，是需要青瓦台批准的。
人们常说死者为大。全斗焕11月23日去世后，他的身后事怎么办理？民众还是比较关注。现在所传递出来的信息起码有三点：
①举行国葬看来是不大可能的了。青瓦台的发言人已经说了，文在寅总统既不发布哀悼信息，更不会送花圈。只能是全斗焕的家人举行家葬仪式。②全都换去世前遗言表明，希望把他的骨灰安葬在韩朝边境地区。这个可能也做不到。全斗焕倒是有自知之明，很清楚自己的骨灰是进不了国家公墓的。那么他的这个愿望能实现吗？暂时也无法实现，因为这也要青瓦台批准。故只能把骨灰暂时寄放在家中，等到条件成熟之后再说。

文章插图
同样是韩国的前总统，同样是被逮捕下狱判处了重刑（卢泰愚被判处了22年六个月，全斗焕曾被判处死刑后改为无期徒刑），同样是被金大中总统予以特赦，同样是高寿的前总统（卢泰愚89岁全斗焕90岁），为什么卢泰愚能够享受国葬待遇，而全斗焕可能显得冷冷清清呢？尤其是韩国两位总统候选人对待这两位前总统死后的言论。尹锡悦都表达了哀悼之意，既要送花圈还要到现场去。可是李在明对全斗焕的去逝，仍然对其过去的错误行为进行了讨伐。人都死啦，还谴责个啥嘛？！
人们常说盖棺定论。现在卢泰愚与全斗焕都去世了，是能盖棺定论了——其死后的殊荣程度与生前的功过成正比例的。一般情况下，一个国家领导人，生前给国家给民众的贡献越大，死后民众会越发的怀念他们，丧葬仪式当然就越发地隆重。反之则亦然。我认为只要的理由可能有三点：
①虽然卢泰愚与全斗焕都曾经被判处重刑之后得到赦免，但二者的罪责性质有所不同。卢泰愚是因为贪污政治献金而入狱，属于经济犯罪。而全斗焕屠杀光州起义的民众，手上沾满了民众的鲜血，所以最初被判处了死刑吗！
②卢泰愚和全斗焕被赦免之后的表现大相径庭。卢泰愚被赦免之后，锅卖铁地缴纳了巨额罚金，然后消失在人们的视野之中，悄无人息地安度晚年。而全斗焕则不然，却被二次判刑——因为写书毁誉死者被判处八个月缓刑两年。更为恶劣的是，全斗焕欠下了991亿韩元的罚金没有缴纳，25年时间里法院也无可奈何，虽然法院曾经把全斗焕的祖坟没收予以抵顶。
【同为前总统去逝，为何卢泰愚享有国葬待遇而全斗焕却不能】③在韩国民众的心中，卢泰愚的形象相对而言要远远好于全斗焕。全斗焕的形象非常糟糕。想想看，都90岁高龄了，仍然被強制押送到光州地方法院受审，这样的一个罪犯，还配飨国葬殊荣吗？

文章插图

文章插图
总而言之，韩国的前总统几乎都没有好下场，70岁的朴槿惠80岁的李明博，至今还在监狱里面吃泡菜。卢泰愚和全斗焕这两个前总统去逝后的丧葬待遇，说明了什么呢？说明了活着的时候要被政治清算，死了也未能幸免！这既是他们个人的悲哀，也是大韩民国的不幸！
韩国结束军政府应该是1993年金泳三当选总统，金泳三是韩国历史上第一个直选的文人总统。韩国第一任总统李承晚因政变流亡美国后，军人集团也扶持了几个傀儡文人总统。金泳三之前的朴正熙、全斗焕、卢泰愚都是军人，其中朴正熙、全斗焕都是军事政变上台，卢泰愚曾任汉城警备司令，1979年参与全斗焕夺权的12·12肃军政变和5·17扩大戒严等活动，后任陆军保安司令、陆军上将，民主自由党总裁，全斗焕下台后把总统职务交给了卢泰愚。