鲁迅是怎么评价曹操的?为什么他会认为曹操是一个英雄 _曹操

曹操是历史上著名的反面人物，“白脸的曹操”奸诈、残忍、野心大、气量小等等。

文章插图
然而，著名的鲁迅先生，对曹操的评价却是正面的，甚至是褒奖的。由此他也被称为替曹操翻案的代表人物之一。
鲁迅是这样评价曹操的：

“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

在我们的印象中，鲁迅是个冷峻尖刻、嫉恶如仇的人，为什么却对曹操如此宽容、甚至抬高呢？

文章插图
对于曹操的评价，民间主流是贬低的。
其实，这主要是受到了文学名著《三国演义》的引导性影响。
《三国演义》的作者罗贯中，生活在元末明初，自然难以对一千余年前的历史人物曹操作出客观、全面的评价。
而且，罗贯中是小说兼杂剧作家，不是史学家。
他参考了史书《三国志》以及众多传奇话本、民间传说故事，把历史和文学相结合，书名就叫《三国志通俗演义》。后世简称为《三国演义》。
也即，《三国志通俗演义》是通俗小说、传奇故事。如果把它当史书看，那就是大错特错，误人子弟了。
它是中国历史演义小说的开山之作，被列为中国古典四大名著之一，流传及影响广泛。
其中鲜明的“拥刘反曹”思想道德倾向，也深深地影响了人们。这也使得曹操的负面形象深入人心，老少皆知，遗臭千年。

文章插图
然而，史书中记载的曹操并非如此。
先说军事方面。
曹操早年就爱好武艺，喜欢兵法，有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。
【鲁迅是怎么评价曹操的?为什么他会认为曹操是一个英雄】曹操戎马一生，战绩辉煌：
青年时期参与镇压黄巾军，分化诱降黄巾军三十余万；先后击败袁术、陶谦、吕布等枭雄的军事势力；在官渡之战中大败袁绍主力，成为中国军事史上以少胜多、以弱胜强的经典战役；先后削平袁尚、袁谭等势力；平定凉州，击破威名赫赫的乌桓铁骑，统一北方；六十岁时率军征讨割据汉中的军阀张鲁，占取巴蜀门户；与孙权、刘备联军对峙多年，最终平定、结束三国鼎立局面，等等。
曹操的治军严明、行军用兵的诸多思想理论和方法，也受到后世兵家的推崇。

文章插图
再说政治方面。
曹操从东汉朝廷的低层京官起家，在群雄割据的时代脱颖而出，成为割据一方的军阀，进而统一北方。再到迎汉献帝至许，总揽朝政，直至进位丞相，进爵为魏王。
曹操位极人臣多年，距离皇帝之位近在咫尺，但他一直未取而代之。
这个过程中，体现了曹操超人的政治智慧和才能。
“二十四史”之一的《魏书》，对曹操的评价是：

“治世之能臣，乱世之奸雄。”

可以说，这个评价概括了曹操的一生，很有高度，也很有温度、深度。
“奸雄”源自当时一些人对曹操的评价。例如当时的桥玄、何颙、许劭等名士认为，汉室将亡，时局动荡，能在乱世中安天下者，必有曹操。
对于“奸雄”，也可以理解为灵活善变、不拘一格、诡诈、桀骜不驯，难以被人掌控。
这个特点，在曹操的军事、政治措施方面，体现很多。这既是他的性格特点，也是现实生存所需。
可以说，乱世需要曹操这样的人，曹操也正好适合时代需要。

文章插图
当然，曹操在世时实行了一系列政策，例如惩办豪强，强调“唯才是举”，推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度等，对稳定社会局面，恢复经济和民生，起了历史积极作用。
无论是当时的一些有识之士，还是后世史书《三国志》、《魏书》等，以及王导、石勒、李世民、司马光等杰出人物，都对曹操赞赏有加。
由此，曹操也被评为中国历史上杰出的军事家、政治家。
因而，作为时代风云人物、成功人士，这也是曹操受鲁迅敬佩、推崇的重要原因。

文章插图
平心而论，从另一方面来说，人性是复杂的，是有血有肉的，不可能是脸谱化的。