曾国藩为何屠城 _割地

我们小时候接受的历史教育告诉我们，腐朽的满清政府是反动派，人民的对立面，曾国藩李鸿章是刽子手，屠杀勤劳勇敢的底层百姓，残酷镇压进步的农民革命。年龄增长，阅历增加，这些观念该改一改了。并不是歌功颂德，只是给予历史人物一个较为客观公正的评价。
首先从才华和功绩看，曾国藩和李鸿章都是乱世之能臣，平定太平天国和捻军的叛乱，还天下太平，还开启了晚清的中兴，尤其是曾国藩带出来的一批湘军将领，都成为统帅一份独当一面的将帅之才，是晚清的落日余晖最后的一抹霞光。
两人还是中国最早看世界的眼睛，洋务运动的发起者，曾国藩派出中国最早的一批留美儿童，这些儿童后来都成为中国近代科学发展的重要人物，李鸿章还直接领导了洋务运动，造军舰枪支大炮，兴办现代化的教育和工业。

文章插图
【曾国藩为何屠城】第二，从人品看，曾国藩一生是程朱理学的忠实践行者，平日里每天用日记记录和反省一言一行一念是否符合圣人与君子之道，在晚清腐败到极点的官场可以做到出淤泥而不染，算是一股清流，带兵打仗，严格约束湘军军纪，所以这只军队的形象口碑是广受赞誉的，战斗力也是无往不胜。至于李鸿章虽然比起老师曾国藩圆滑世故，但是从封建道德伦理的标准看，绝对是忠君爱国的贤臣。
至于被世人唾弃的几点，一是曾国藩和李鸿章的杀戮太重，尤其是在镇压太平军叛乱中，曾国藩对俘获的太平军一律挖眼凌迟，未免过于残忍，曾国藩在这一过程深信法家观念，乱世用重典，用杀人来遏制老百姓的叛乱在萌芽中，也不为过，这是一种手段，残忍的手段才能做成伟大的功绩。李鸿章则是杀降一事被骂，苏州太平军将领集体投诚被他杀掉，以此来安定后方。
对于这一点，我只想说，乱世不能以平常的道德观念来评价，以杀止杀，实现天下太平就是最大的仁义。
还有曾国藩在处理天津教案中向洋人妥协，李鸿章签订不平等条约，这几笔账是让他们晚节不保的最大污点，身不由己，国家积弱积贫，主上昏庸软弱，作为人臣，一是尽忠职守，二是避免再起兵端，休养生息，这是他们所能做到的仁义，尽管要千夫所指，遗臭万年，也是无可奈何。

文章插图
第三，抛开阶级观念看，太平天国绝非正义之师。起兵造反，让亿万人生灵涂炭，这是最大的不仁，否定传统文化，这是忘祖。之所以失败，归根结底还是自己的原因，虽然起义的初衷和理想是好的，中途上层领导人腐化沉沦，沉迷酒色和权力之争。
这样一只没有科学理念指导和丢失信仰的部队，失败是必然的，如果真的让他们得了天下，无非是另一个弱主强臣的封建王朝轮换，天下可能陷入万劫不复的动乱中，况且全盘否定几千年的中国传统文化，这跟亡国灭种有什么区别呢?

文章插图
曾国藩因为立功立言立德被人称为历史上的半个圣人，李鸿章领导的洋务运动是中国近代走向现代化的起点，两人为了晚清的中兴理想，一生劳碌奔波，鞠躬尽瘁死而后已，算是晚清落日余晖的最后一抹斜阳了。
感谢信任与邀请。
造成这样的情况主要有两个方面的原因。
首先是山姆集团对华舆论颠覆，美国官方所组织的有好几个以基金会形式存在的组织专门负责这方面的工作。它们对华舆论颠覆的内容可以说是无所不包，从小道内幕消息到社会制度，再到杜撰、断章说史，为历史反派翻案、抺黑历史英雄、大肆攻击如“义和团”这样的典型爱国民众自发组织等等。其中为李鸿章、袁世凯翻案更是其经典之作。
而第二个原因则是因为北洋系可以说是从曾国藩到李鸿章再到袁世凯这三代经营而成的宠大政治军事势力。后来虽然北洋系是失败者，但是仍然留下了一个不小的后人群体。正是他们中有些人不遗余力地为曾、李、袁三位歌功颂德。曾国藩也就罢了，虽然在镇压太平天国的内战中沾满了鲜血，但是做为洋务运动的领军人物也确实做出了卓越的贡献。但是李鸿章和袁世凯两位也要翻案就完全是颠倒黑白！
李鸿章在日本茶山煤矿投资数百万两、其子李经芳在日本有三个洋行与倭寇大做军舰动力煤和大米贸易那怕甲午开战都照做不误；而北洋水师却在年经费400万两的情况煤弹两缺，参战时仅有半基数还基本上是廉价实心弹、因烧的劣质煤实际航速只有7节根本达不到标准航行速15节；李鸿章外甥盗卖炮弹到日本获利数十万两；因李鸿章李红芳父子在日本有重大经济利益《马关条约》谈得比《辛丑条约》损失还要巨大；李鸿章主动出卖中国东北利益勾引沙俄签订《中俄密约》并捞三百亿卢布回扣（有史料说只支付了170多万卢布）；中法战争在法国战场上失利、国际上孤立仍然力主妥协签订《中法密约》、在左宗棠打赢新疆战争的同时仍然主张放弃新疆权益与沙俄、庚子事变在列强入侵时仍然认为清庭宣战是乱命拒不接受抗敌任命反与侵略者列强达成谅解成立汉奸性质的“东南互保”致使四大总督区和山东袁世凯部置身于国战之外的这一系列汉奸行为也是被迫无奈?也是裱糊和背锅?能不能要些脸?！谎言重复千次万次也变不成真理！