以后的农村会不会消失，所有土地由个人承包，大规模机械化种植 _承包

在我看来，如果继续按照目前的这种做法继续发展下去。用不了三十年，至少有一半儿以上的农村会变成空壳儿。这绝对不是危言耸听。
在撤并学校为主的一系列操作下，加上农民在家里种地的收入，远远比不上外岀打工。因此农村的空壳化现象越来越严重。
就拿我县的一个山区乡为例来说吧：1991年的时候，全乡有十一个行政村，五十八个自然村。面积大约是23平方公里，实有人口5800余人。最大的自然村有450余口人，最小的自然村有两口人。属于典型的山庄窝铺乡镇。
全乡设学区一个，乡办中学一所，中心小学三所，复式教学小学十余所。中、小学生290余名。人数随年份，上下波动。
这种状态，从1980年实施农村土地联产承包责任制以来，直到2006年，基本上稳定。学生和学校的数量，以及全乡的人口，基本上没有太大的变化。随着撤并学校的措施落实之后，这么大的山区乡，仅撤并到剩下一所中学、一所小学。不到二年时间，全乡人口锐减了一半：基本上有上学孩子的家庭，都想方设法到县城或搬到邻县去了——大人租房打工，给孩子们岀上借读费，到中、小学上学。村里剩下的，绝大多数是空巢老人。
暂时还没有孙子的人，随着儿女结婚后，既要工作，又要照料孩子的迫切需要。他们也都进城去了。等孙辈大了，自己也老了。同时习惯了城里的生活，留在城里或打工，或料理家务。不回村里去了——不少房子年久失修，想回去住，就得大修或者是重修。成了危房了，还能住吗？
因此，村里的空壳化就成为必然的趋势了。到目前为止，这个昔日常住人口5800多人的乡，现在的常住人口不足600人。有的行政村，早在几年前就空无一人了。户口上看，还有几十个。到村里看，连个人影儿都没有，路上都长满了野草。说不定那家院子里突然飞出只野鸡来，“啯”的一声，吓你一跳……
至于山上的土地，能够退耕还林的，早在2003年前后就全退耕还林了。剩下的河滩地，过去是米粮仓。现在人少了，野兔山猪獾子多了。就是在村子边上的地，到了庄稼成熟的时候，一个不留神，野猪就领着浑家老小，一个晚上就帮你全收了……
还想着机械化种地吗？山区不让打野猪（国家二级保护动物），啥也不用想种！
说完山区的乡，咱们再说丘陵区的乡村。由于同样的原因，近二十年来，人口也是大幅度减少。不少偏远点儿的耕地，都因为干旱、交通不便、收成不多而弃耕撂荒了。人们觉得种地没意思，不如外出打工。还能解决子女的上学和成家的问题——现在村里的姑娘找对象，一开口，就问城里头有没有楼房？有就往前谈，没有？多数就没有了下文。
不打工挣些钱，就凭在土坷拉里刨挖，就能给儿子鼓捣出一套儿楼房？做梦去吧！
因此，丘陵区的农村，空壳化一样严重。比如我住过四年多的那个大村，2003年我搬走的时候，全村还有3300多口人。咋天在公交站旁碰上了这个村里的熟人。交谈之后，方才知道，全村现在住的顶多650口人！减少了80%的人口！都外出打工、帮儿女们看孩子去了。
那地呢？也不种了？熟人说，除了村子跟前交通方便、能浇上水的好地外，多数地都长了草了！你要种，就有主家找你的麻烦。长了草，却没人管！就是这样的现实情况。
现在村里，除了呆傻人和懒汉，五十多岁的人就是年轻人啦！再过三十年，这茬儿人都去世了，村里就没人啦！要种地，就得改变土地条块分割的状态。实行农业种植全程机械化生产，才能降低成本，增加效益。至于到时候是个人承包，还是国家出于粮食安全考虑搞了农场，就不好预料了。
毕竟多数人是没有后眼的。
很多人能事后而知，也算不错的啦！
以后的农村会不会消失，所有土地由个人承包，大规模机械化种植？
以后的农村不会消失，但农村的发展和生活方式，生活水平与城市差别不大，这就是所谓的城乡一体化，虽然如此，城市依然是城市，农村依然是农村，因为城市和农村的分工协作不同，除非农村既有城市的功能，同时又具有农村的功能，统统包揽，那么城市和农村也就没有什么差别了。
单方面从土地的种植方式方面去判断农村的消失是不科学的。
在常人眼里，总体印象，农村是荒良，落后，无知的，城市是繁荣，发达，文明的，但从环境方面来说，所有的人都认为农村是健康的美好的。是居住生活的美好天堂。这也就是普通人认为的农村与城市的不同，一旦这些方面，都发展到了一个高度，我们能说农村就是城市吗？显然不能。农村的居住，教育，文化水平，娱乐，生活方式等等几乎和城市一样了，也不能说农村就是城市，也不能表明农村的消失。这就是我们要说的农村与城市的重要不同之处，它们所担负的功能不同，这才是重要的一点。