方舟子怼“量子之父”，底气从哪来他真有那么大的博学知识吗 _博学

对于方博士我也只能呵呵，还是劝老方没事别玩跨界。在自己的领域里面搞搞就好了。
对于我们潘博士的量子通讯，怎么弄的老郭也不知道。但是，毕竟是学习了这个专业四年本科也混了个毕业证，还是来说上几句吧。
光能用来通讯，这是毋庸置疑的。如果谁还怀疑这个，你就回家，把入户光纤给切断了，就会射出来一个小光点。
其实光也是电磁波，如果这个您还怀疑，那我也无话可说了。电磁波用来通讯有好多的办法，最古老的莫过于我们都知道的调频、调幅，军事上还有跳频和扩频通讯模式。
当然了，我们通讯光缆用的都不是上面那些，主要是利用光的快速开关，通过编辑好的编码模式，利用高速的通断传输0和1这样的信息来通讯。

文章插图
潘博士的纠缠是个啥意思呢？
【方舟子怼“量子之父”，底气从哪来他真有那么大的博学知识吗】其实是利用激光的另外一个特征，就是偏振性。通过把偏振激光用分光镜分成两束，然后再通过偏振晶体，形成偏振方向的正交。这个是能做到的。如果形成正交的两束激光，进入到纠缠态，也就是说，不管这两束光传到哪里，他们的正交关系应该是不变的。

文章插图
如何来利用这个东西呢？
这个东西恐怕只能是直线传播（天上的卫星，咱们的墨子号），或者是在光纤里传播，但无论如何都不可能是真空传播，毕竟地球上是有大气的。只要传播就会受到介质（即使光纤也不行，不可能那么均匀）的影响，这种分开传播的纠缠光子，会被介质把偏振正交的状态给破坏。保持这种正交关系，肯定是有一个距离限制的。距离越长，介子的影响越大，这个好理解。事实上，我们从新闻报道里看到的消息也是，最新突破是让这东西的距离增加多少多少，说我们中国量子纠缠通信先进，也是因为这个传输距离远。
利用这种偏振正交关系的激光来传递信息的话，恐怕传输大量信息也不行，但是可以用来传递密匙。密匙的传递方法，仍然可以用前面我们提到过的高速开关通断，通过01编码来进行。因为数据量小的话，即使丢包率再大也可以利用重发的模式来纠正，在给定的时间里就可以把密匙给传完。其实咱们现在的光纤网络里都是用这种方法，每个包解码的时候都包含校验码，如果校验码不对，这个数据包就是无效的，然后重发。这样虽然能保证不丢包，但是传输率低了，所以，用来发大量信息不现实。这方面，您可以参考一下咱们的网络通讯技术。

文章插图
那么我们要偏振正交关系有啥用呢？
其实最大作用就是，通过检验我们最后接收到的这个编码信息的偏振正交关系还在不在，就能判断我们这个密码是不是被窃听过。因为窃听对于光子来说，需要接收和重新分发，这种偏振正交关系就会被破坏。
总结：潘博士的量子纠缠加密通信在理论上有可能。以上分析并不是为潘博士站台，只是老郭作为一个应用物理专业，光电子技术方向的一个小本毕业生的一点浅见。至于方博士，还是洗洗睡吧。现在的科学分类太细了，隔行如隔山。
#我来科普##这很科学#
坦率地说，方舟子在量子科技方面只有凑热闹的水平，他作为生物化学博士，反中医的文章都漏洞百出，何以谈量子科技？请大家看看这篇评论方舟子物理与语文水平的文章:***/answer/6643751112119681293/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643751112119681293
方舟子近日发文讥笑光量子加密通信漏洞问题，但他声称自己不是”量子加密”的专家，只从”非技术角度”讨论伪科技问题(他的原话详见本文后面的截图)，但他在并不知道潘建伟宣称有可以完善漏洞的技术措施，并且是在20年前便早已有之，当前他的量子团队(科大国盾量子公司)还发出了百万元悬赏破解密钥的情况下发表评论，很显然他的这些评论没有任何价值，证明不了光量子加密通信的所谓”绝对安全”的”牛皮已吹破”，这大概也反映出方舟子的评论能力与太过于随便的评论风格！
网上关于″方舟子质疑光量子伪科技″之说一直是个表达错误，实际上方舟子在多种场合下均表态他不懂量子科技，即使从理论与技术上作质疑也没有说服力，他主要是从学术道德的角度，以及量子科技前后表达矛盾的角度评价潘建伟，也偶尔转发过来源于美国网络论坛上关于评价墨子号卫星的几句很简单的话，但不足以打倒量子加密通信，更不足以打倒包括光量子计算机与光量子探测雷达在内的一系列光量子伪科技。