刘邦朱元璋同样是农民皇帝，都杀功臣为什么对朱指责远大于刘 _刘邦

二人都是王朝的建立者，称帝之后都开始诛杀功臣。他们相比没有最坏，只有更坏。
刘邦开创大汉王朝之后，开始清除异姓诸侯王，杀韩信、彭越、英布、韩王信等，只有长沙王吴芮幸免。而其他加封的列候则未受到诛杀，相比朱元璋来说，还是比较仁慈的。朱元障是个狠角色，为了使大明江山永固，想尽办法铲除为大明立大功之人，几十位功臣能善终者只有汤和一人，其余全被各种借口杀掉，而且手段恐怖凶残，诸如剥皮、诛族无所不用其极，用恐怖屠夫称朱元璋一点也不为过。
刘邦属真性情之人，能与部下大口吃肉，大碗喝酒之人，能听得谋士的建议，那怕刘邦一百个不情愿，有侠义剑客之风度，处世圆滑，情商甚高，因而左右逢源赢得天下。
朱元璋虽也能听取谋臣意见，但性情暴戾，治理天下杀字当头，搞得人人自危，甚有大气不敢喘之势也。
历史是由胜利者书写的，但历史也会背后人评说，对比刘朱二帝，人们虽也苛责刘邦杀功臣，但对朱元璋更多一分谴责。
刘邦杀功臣和朱元璋杀功臣其实基本上是两个概念。
假设刘邦和朱元璋是两个逆袭成功的创业者，问题或许就很清楚了。
刘邦杀的是当初被要挟不得不给了大股份的创业伙伴（彭越、韩信、英布），其他基本上还都善终了（陈平、周勃、灌婴等还在第三代皇位继承人的选定上起到了巨大作用）。

文章插图

文章插图
而且刘邦杀的几个主要对象，本人的状态也处于欲加之罪何患无辞和确实有各种猫腻之间，无非是两者的比例哪个更大一些（相对而言，韩信比较清白，英布比较暗黑）。

文章插图
（不仅仅是从赤松子游的张良得到善终，下面这些小伙伴虽有跌宕起伏，都成了富贵尊荣的老干部）

文章插图

文章插图
（萧何一系开枝散叶，后来南北朝时期的南齐、南梁的皇室都是萧氏）
而几乎与之相反，朱元璋杀的是几乎所有的创业伙伴和第一批老员工，只有偶尔几个善终了（常遇春、胡大海等先死、徐达死于蒸鹅没有确凿依据应该也是病死，剩下没被株连的只有汤和、李文忠等数人——李文忠的死也有各种猫腻，但无确证）。

文章插图
（徐达）

文章插图
（常遇春）

文章插图
（汤和）

文章插图
（李文忠）
汤和、李文忠以外，只有前军都督府佥事武定侯郭英、佥大都督府事凤翔侯张龙等数人善终。
现在情况很清楚，一个是杀了百分之几（当然也是比较重要的几个）；一个是只有百分之几善终。
同是杀功臣，量的不同也说明了性质的不同。这就是刘邦朱元璋同样都杀功臣。为什么对朱指责远大于刘的原因。
大家会注意到我最后回答的时候引用问题时候，没有复制问题的刘邦朱元璋都是农民皇帝，是的，刘邦不是农民皇帝，朱元璋其实严格来说也不是。
【刘邦朱元璋同样是农民皇帝，都杀功臣为什么对朱指责远大于刘】

文章插图
（大风起兮云飞扬）

文章插图
（治隆唐宋，是康熙帝对朱元璋的评价）
他们隐匿在历史深处的原初的身份和早年经历，其实正是决定了他们在包括对待功臣的处理手段上诸多差异的原因，以后有机会再详谈。
两人虽然杀功臣，但是程度相差太远。读《明史》中《功臣表》，就会觉得血腥气扑面。而《史记》和《汉书》的功臣表则没有。而且两人杀的功臣也不一样，刘邦只杀楚汉战争中的盟友，也就是公司的董事会成员，而对自己管理层的员工却很好，不仅不杀，还优待他们；朱元璋则不管远近亲属都杀，甚至自己的外甥李文忠都受猜忌。