朱元璋为何杀徐达?不杀汤和 _徐达

历史上朱元璋虽然冷血弑杀，对待有功之臣比较无情，但是至少有两个人是善终的，一个是信国公汤和，还有一个就是本文的主角——中山王徐达。因此，徐达是自然死亡的，关于他被朱元璋用烧鹅害死的说法根本就是民间的谣言。

文章插图
徐达与朱元璋是同乡，都来自安徽凤阳，在郭子兴手下当差的时候，徐达就已经心悦诚服的跟随朱元璋了。徐达熟谙兵法且能征善战，是个不世出的名将。而徐达性格却非常沉稳、知进退，为人十分低调，也很听朱元璋的命令。所以朱元璋对徐达十分信任，并且还与他做了儿女亲家。
这么融洽的君臣关系在明初是十分难得的，朱元璋为人非常严酷，不允许手下人有任何作奸犯科的行径，一旦发现，都是从严从重处罚的。徐达之所以能够在朱元璋眼皮底下混得如鱼得水，主要是因为他能看清形势，不会像其他勋贵那样骄横无理，破坏国家法度。

文章插图
历史上的徐达是病逝的，享年53岁，在古代虽然不算高寿，但已经属于正常年龄死亡了。看徐达留下的子女们，无论是徐皇后还是魏国公徐辉祖，去世年龄都是四十多岁，所以可以基本判断，徐家本身就没有长寿基因。

民间之所以流传着朱元璋害死徐达一说，不过是文人在刻意摸黑洪武皇帝罢了。

朱元璋的狠辣无情主要是针对文武百官的，他对普通百姓好得不能再好。所以百姓并不憎恨朱元璋，相反的，朱元璋驾崩时，全国百姓都在自发的集体哀悼。这些穷苦的社会底层们虽然大字不识几个，更没有口吐莲花的本事，但是他们知道谁对他们好。所以，普通百姓是不可能编故事丑化朱元璋的，这些编故事的人都是文人！

文章插图
关于朱元璋害死徐达的说法，主要见于两个人的作品，一个是徐祯卿还有一个是王文禄。他俩是明朝中后期人士，一个是吴中才子，一个是县衙小官。他们生活的年代距离洪武年间颇远，且职业都不是搞历史研究的，因此他们对徐达死因的评述，可信度很低。明朝中后期言论非常自由，加上当年洪武皇帝对文人和文官确实不好，所以我们有理由怀疑，这两位仁兄不过是段子手，在刻意摸黑开国太祖罢了。

朱元璋杀人从来都是阳谋，根本不屑于这种阴险手段

朱元璋杀过很多功臣，但从来不搞暗杀。无论是蓝玉、李善长还是傅友德、胡惟庸，只要是被洪武皇帝斩杀的勋贵，个个都有犯罪经过且证据确凿。

文章插图
朱元璋是开国皇帝，有再造河山的功绩，全天下的百姓都拥护他，所以他杀人根本用不着耍心机，只按国法对官员们定罪就可以轻松搞定。有了这种近乎于“法随言出”的本事，谁还会去下毒杀人呢？不嫌累吗？还搞得全天下人都知道，不觉得丢人吗？

烧鹅能致人死亡？古今奇闻！

在历史上，不少古人的死因都是背后生疽，而引起的原因一般是食物过敏，烧鹅就属于这一类。
有点医学常识的人就会知道，疽就是疮，背后生疽，也就是后背生了一个肿块，后来发炎破了。从没听说过皮肤病也能致死的，那么疽也就不会致命，最多是疼痛难忍吧。
发物比如烧鹅，可能会引起疽疮严重是有可能的，但是这种过敏反应会让人致死，我觉得也是天方夜谭。按道理说，发现过敏了，吃点中药调养一下肯定能好；就算不吃药，还继续吃发物，最多也就是让疽疮更大更深一些，离要人性命恐怕还差十万八千里呢！

结语

通过我们上面的分析可以知道，徐达吃烧鹅被毒死纯属无稽之谈，只能骗骗那个时代的市井小民。我们现代人稍微动脑子想一想，就能把这个谎言揭穿。
毒死徐达也好，火烧英雄楼也好，亲手射死朱标也好，都是被有心人杜撰出来的。他们用这些看似可笑的谎言来蒙蔽当时的黎民百姓。古代人文盲率非常高，不读书则不能开智，人们就会愚昧无知，容易被花言巧语蒙骗。
编这些谣言的人，一般都是明朝中后期至清朝的文人。明朝的知识分子憎恨朱元璋，是因为朱元璋对官吏管制的非常严苛，而官吏的选拔正来自于广大的知识分子团体；清朝的知识分子摸黑朱元璋，则是扮演了清廷的文化打手。通过向大明开国皇帝身上泼脏水，以期能动摇明朝存在的合法性，并彰显自己的仁义道德。这些谎言幼稚且可笑，仅以此文聊表科普，希望大家不要再轻信上当了。