心脏支架是过度医疗吗 _健康

按支架有没有过度医疗，可以肯定的说，这个肯定有。但是咋样算过度医疗是一个很复杂的问题，也不能一概而论。但我认为一般急性心肌梗死患者按支架就算是有些过度医疗也可以理解。按支架对医院来说肯定是有很大的效益，对医生个人来说也肯定有一定的比例的回扣和效益工资。还有的医院专门请大医院的医生作为联合体和协作的关系以收取所谓的合作费用，这些收费当然都不在正常收费之内，也可以说是给医生的好处费吧。在这种抢救过程中医生确实能起到起死回生的作用，所以就是患者多付出一些也可以理解和认可。但是有很多医生在治疗过程中，比如支架同时堵了三支血管，一个可能百分之九十，还有可能是八十，七十或者六十。从医疗临床的角度来说，可能是有些程度不需要支架，比如说堵了百分之七十，六十，甚至五十。这时候作为医生很多人就会采取同时下支架的决定。当然在这种情况下医生肯定会找出一些理由和劝说你下支架。其实很多人从临床角度来说完全以不下，或者可下可不下的情况下。医生这时候就要暴露出为了自己和医院的利益去采取过度医疗的行为，为患者增加负担。但这种行为也完全是在两者之间，也就是说，无论从哪个角度来说，医生都会找到让你按装支架的理由。第一你血管肯定是堵了，第二肯定会有需要按支架的血管，第三，对于按支架的标准每个医生都是以表面的肉眼和机器的影像辅助来判断的。六十也可以说成七十，七十也可以说成八十，这个误差也是在允许范围之内。这种情况对医生来说多下一个支架来说非常顺理成章。再有就是下一个和多下几个除了患者多花手术费以外，其他没有任何影响。因为只要下了支架就要终身吃药。除了多了几个支架外，没有任何差别。但是作为非常负责的医生，当然现在这样的医生很少很少，除非是医生的亲属和特别好友，医生可能会根据病情采取严谨的态度手段决定是否应该支架或如何支架。但作为长期的冠心病患者一般医生还是比较谨慎的。，第一因为患者长期患病对自己的病情已经有了很明确的认识和了解，对医疗过程和各种医疗手段也有很充分的认识。更主要是医生对这样的患者也比较了解和熟悉。所以一般都是采取和病情发展情况采取措施，就是下支架也是要充分的听取患者的意见好态度。所以对于急性心肌梗死患者来说，生命是第一位的，就算是过度医疗和生命的相比也是微不足道的。多下一个两个也无所谓。因为你只要下了支架一个和十个都是同样终身用药，并且对身体的影响也没有大的差别和影响。更何况对于有些人来说是祸是福也很难讲。也许多下几个也算是免除后患，以免再堵塞。所以我认为对于应该下支架的患者来说，所谓的过度医疗也只能忍受了。最后一个问题是，不管咋说，凡是下支架的基本都活着呢，没来得及下支架的，不管你是谁，多么有钱有权有势都离去了。而且现在经常有急性心肌梗死患者突然发病来不及抢救的事情发生，而且越来越年轻化。尽管很多人对支架有着这样和那样的看法及争议，但一旦发生急性大面积心肌梗死，下支架是唯一让你能够生存的手段和措施。
过度医疗这个现象是存在的，但把安装心脏支架算成过度医疗就是不对的啦！

文章插图
过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。或者说，在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗等医疗行为。简单说，过度医疗是超过疾病实际需求的诊断和治疗的行为,包括过度检查、过度治疗。过度医疗不是诊治病情所需，起码不是诊治病情完全所需。

文章插图
举个临床上比较常见的过度医疗的例子:感冒是很常见的疾病，大多都是头痛，咽痛，流鼻涕，大家一两天不好就去医院检查，检查后没有细菌感染，就是单纯的病毒性感冒，要求医生给打抗生素，不给打就闹，闹来闹去看医生还是不给打，就骂这骂那，医生多次劝说也没有，不给打以后，大部分人都可以理解，个别人就是不信，自己去诊所里打！这种情况打抗生素是没有用的，去诊所自己打抗生素就是一种过度医疗的行为。