黑白大搏斗原型是谁 _黑白大搏斗原型杨海涛什么学历?

黑白大搏斗原型是轰动西安的特大杀人碎尸案。《黑白大搏斗》是由李岩希编剧、易晓钟导演，丛鹏飞等主演的一部警匪剧。剧故事根据真实案例改编，围绕着一个个案件展开。
黑白大搏斗中杨海涛人物真实原型结局是什么?他手里有几条命案?原型西安吴攸一条命案
轰动西安的特大杀人碎尸案昨日公开审理 2001年03月16日10:07 华商报本报讯（采访人员李论）曾经轰动古城的“99.1.8”杀人碎尸案昨日在西安市中级人民法院公开审理。1999年元月8日，西安市公安碑林分局接到报警称：在西安市东关南街等地发现尸块，经过近20天的努力，于元月26日侦破此案。据西安市中级人民检察院起诉书指控，1998年12月，被告人吴攸（34岁，大专文化程度，河南开封人，住西安某中学家属院，捕前无业）透露出准备抢劫有钱人的想法。后吴攸与李琦（女，35岁，高中文化程度，上海人，住西安市翠花路某家属院，捕前无业）预谋抢劫张某，并准备好尼龙绳、安定药片等作案工具。1999年元月3日晚7时许，李琦将张某骗至南郊租住的房内，然后将研成粉末的安定药物放入张某的咖啡杯内，张某喝后昏迷。吴攸进入房内，用绳索将张某捆绑，并让被告人吴琪（吴攸的弟弟，30岁，大学文化程度，河南开封人，住某中学家属院，捕前系某信息中心干部）在房内看守张某。吴攸和李琦拿着搜出的张某家房门钥匙，开着张某的面包车准备去张某家搜寻抢劫，后因打电话得知张某家有人未得逞。当晚，吴攸趁李琦和吴琪下楼吃饭之际，用绳索将张某勒死后，把尸体放入冰柜内。1月5日，吴攸将张某的尸体用钢锯肢解成数十块，并将张某随身携带的800元拿走。事后，吴攸将张某的手机、传呼机、衣物、作案工具和尸块等分别抛至东新街、环东路等多处垃圾斗内。李琦则将张某的皮夹克送到洗染店染成黑色后供吴攸穿。西安市检察院指控3被告构成抢劫、故意杀人和包庇罪。受害人张某家属在要求依法严惩凶手的同时，还就附带民事部分提出依法赔偿直接经济损失、精神赔偿和子女抚养费等共19万余元。此案未当庭宣判。
【黑白大搏斗原型是谁】西安特大杀人碎尸案作出一审判决2001年07月18日10:52 华商报本报讯（采访人员李论）昨日，西安市中级人民法院对曾经轰动古城西安的“99·1·8”特大杀人碎尸案作出一审判决：该案主犯吴攸犯故意杀人罪和抢劫罪，分别被判处死刑和无期徒刑，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。19天神速破案抓凶 1999年1月8日，西安市公安碑林分局接到报警称，在西安市东关南街、龙渠堡、江村沟垃圾场等地发现被肢解的人体尸块。经过19天的努力，此案于当年1月26日侦破，3名疑犯吴攸、李琦、吴颀被警方抓获。吴攸，男，35岁，大专文化程度，住西安市莲湖区香米园南巷14号，捕前无业。1990年因犯强奸罪被安康市人民法院判处有期徒刑8年，1994年1月20日假释。李琦，女，36岁，高中文化程度，住西安市翠华路某家属院，捕前系西安某厂工人。吴颀，被告人吴攸的弟弟，31岁，大学文化程度，住西安市莲湖区香米园南巷14号，捕前系某信息中心干部。谋财害命碎尸抛尸西安市中级人民法院刑事审判庭于今年3月15日对本案进行公开审理。西安市人民检察院指控：1998年12月，被告人吴攸向其弟吴颀透露出准备抢劫有钱人的想法，吴颀未同意。后吴攸与被告人李琦预谋抢劫与李认识的张某，并准备好尼龙绳、安定药片等作案工具。1999年元月3日晚7时许，李琦将张某骗至南郊租住的房内，让张某喝下放有安定药物的咖啡，致张昏迷。吴攸进入房内，用绳索将张某捆绑，并让被告人吴颀在房内看守张某。吴攸和李琦拿着搜出的张某家房门钥匙，开着张某的面包车准备去其家中搜寻抢劫，因张某家有人未能得逞。当晚，吴攸趁李琦与吴颀下楼吃饭之际，用绳索将张某勒死，将尸体放入冰柜内。1月5日，吴攸将张某的尸体用钢锯肢解成数十块，并拿走张某随身携带的800元。事后，吴攸将张某的手机、传呼机、衣物、作案工具和尸块等分别抛至东新街、环东路等多处垃圾斗内。李琦则将张某的皮夹克送到洗染店染成黑色后供吴攸穿。据此，西安市检察院指控被告吴攸构成抢劫罪、故意杀人罪，被告李琦和吴颀构成抢劫罪和包庇罪。张某的家人在要求依法严惩3被告的同时，提出附带民事请求，要求赔偿直接经济损失、精神赔偿和子女抚养费等共163000元。法律利剑严惩凶徒法院审理查明，被告吴攸、李琦、吴颀用药物麻醉的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴攸在抢劫后又杀人灭口，其行为还构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控3被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人吴攸在抢劫他人后，杀人灭口，碎尸、抛尸，杀人手段残忍，犯罪情节恶劣，社会危害极大，且系累犯，应依法严惩。法院同时判决，被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元；判决被告人吴颀犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。法院判决认为，3被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但3被告人均无赔偿能力，所委托的代为赔偿人不愿代为赔偿，故免予赔偿。