大妈公交车上吃东西噎死，家属质问司机：为什么不阻止，你怎么看 _交通

谢请；这是发生在12月12日，马大妈和肖大伯在等公交车的时候买了一块糍粑，马大妈吃着糍粑就上了公交车，没过多久脸色发青，呼吸困难，公交司机马上将她送到医院，经过40分钟的抢救，还是没有挽回生命。
现在的人就奇了怪了，只要是有人死亡，好像总是以死者为大，家属总会无理取闹的去找他人追要赔偿责任。这不，家属脸都不要了，为了钱就是不答应，指责司机没有阻止要乘客在车上吃东西，非要司机负赔偿责任。旁边还坐着她的老公，他怎么不承担责任？反而将司机给告了，还真成了滑天下之大稽的怪事情，这赔偿从何谈起，也没有法律的依据呀。
司机是没有责任提醒乘客，不许乘客在车厢内吃东西的，就算是没有发生这样的后果，司机要禁止乘客在车厢内吃东西的话，司机可能会招来多管闲事的谩骂。司机的职责就是安全的把乘客送达目的地，难道还要司机管天管地？
最终经过责任的认定，责任不在司机身上，而在吃东西的马大妈身上，这才还了公交司机一个公平。通过这件事情，可以看出现在有的人就是被金钱给腐蚀了，好像只要一死了人，就有理由找别人赔偿一样，那你为什么不去找卖糍粑的人赔偿，要牵连起来的话，整个车厢的人都有责任。要照这样推理下去，所有吃东西被噎死的人，都可以去找种粮食的人和生产厂家索赔了。
这种人只会自私自利，把责任推给别人，没有一点道德可言。穷疯了，只认钱，想钱昏了头，连脸都不要了，真是悲哀呀。
这要看公交车上是不是有文字提示、规定，就是有，也是提醒乘客在乘车时不许吃东西，北京地铁4号线明文规定不许饮食，可是吃东西的很多，管不了，也没人管，全凭自觉。在公交车上，司机的任务是保证把乘客安全的送到目的地，至于乘客吃东西，由于司机的位置在前面，他可能看不到，如果总看后视镜观察乘客行为举动，那会影响驾驶安全，所以，吃东西这事，不是司机必须要管的。在北京，我见过公交车售票员管过小孩儿吃东西，售票员怕小孩喝酸奶呛着，不让小孩喝，小孩儿的奶奶不干了，跟售票员急了…… 碰上这种不知好歹的乘客，售票员也无奈。现在是人死了，大爷这么说，如果司机管了，大妈没事，大妈很可能骂司机多管闲事，到那时，大爷又该说司机服务态度不好了…… 所以这事儿，死就死了，赖自己，跟别人无关，大爷现在的表现，也许就是想要俩钱儿，没别的，他一个普通人，也就这点儿出息了，别理他，让他去法院起诉，法院认定谁的责任就是谁的责任，一切由法律说了算！
“脚肚子扯的脸皮疼”，瞎扯皮！按此推理，还可以找卖糍粑的，甚至找卖糯米的。倘若此人在车上联系了一笔生意赚了钱，是不是也找司机分？无耻至极！

文章插图
1、自私自利之人总在挑战社会良知，冲击道德底线。为了金钱丧失了做人的基本准则，着实令人不耻。有些人就是这样，病人进了医院，倘若死亡，总想着医院赔钱；学生倘若自己不小心在校外溺亡，总想着让学校赔钱；几十年的经济发展，人们的道德水准发展到哪去了？

文章插图
2、对于如此胡搅蛮缠的做法，千万不能让步，要钱没门，的确穷疯了，可以打官司。同时，我们的执法调解部门，也不要一味和稀泥，有些时候，社会风气是和稀泥惯出来的。

文章插图
不但不应该赔钱，对于无理取闹者，应该按”敲诈勒索”论处，凡是无理取闹，一律严厉惩处。大家说呢？
【大妈公交车上吃东西噎死，家属质问司机：为什么不阻止，你怎么看】公交司机现在不但要忍受乘客无素质辱骂，还得对无良乘客的巴掌、拳头的攻击忍辱负重，不然一车无辜生命的安全就得不到保障，这次大妈噎死居然也找上了公交司机，公交司机真是个高危职业啊。都大妈了，当然有能力为自已的行为负责，并非行动不便大脑有疾，怎么能出了事就到处找人负责呢？其家属行为真是幼稚，让公交司机负责的理由更是可笑，一个有完全民事行为能力的成年人，在公共场所该干什不该干什么自已不知道吗？如果公交车是保育院，司机是保育员的话，大妈因吃糍粑噎死，司机是有不可推卸的责任的，可公交车司机不是兼职保姆啊。如果每个人出任何事都要挖地三尺找负责赔偿的对象的话，社会规则还有何用？因为自已行为的不当发生意外时能不能先自我反省一番？