你认为相声界真的有必要拿姜昆和郭德纲相比较吗吗 _姜昆

题主明鉴，真不是相声界要拿两个人比较，是德云社以及其拥趸对两人不停的作比较的。
1，从国家文艺改革角度看，姜昆是旗手，是遵守两个文艺座谈会讲话精神的践行者。延安文艺座谈会上的讲话在建国后相声行业的结果就是相声改进小组的成立，而北京文艺座谈会的讲话，又是在改革开放向深处进发，需要坚持一些必须坚持的方向和理念的时刻发表的文化宣言。姜昆是第一次讲话精神的受益者，是第二次讲话精神的直接参与者。从这个角度看，在相声行业的地位上，郭德纲和姜昆根本就不在一个层面上。
2，从对相声事业的贡献上，姜昆属于承前启后的一代演员，而郭德纲更像改革开放进程中涌现出来的新生力量。但是就对相声的贡献看，姜昆的贡献远大于郭德纲。一个是对传统的改良，姜昆师承马季，而他进入行业时期，老一代艺术家都在在世，包括马三立侯宝林等老一代艺术家都曾经与姜昆同台，这样的经历对于一个演员的提升是潜移默化的，同时对自己风格的行成也有很大帮助。另一个是姜昆作为承前启后的特殊人选，为相声行业的团结和发展起到了非常重要的作用。比如说李文华先生的拜师，相声行业的整体的社会责任和影响，都有很大的推动作用。这个是无法否认也无法抹杀的。
3，倒是郭德纲，从改革开放的浪潮中出来，对相声过急，刻意的打击同行的形象，借用姜昆和曲协坚持两个座谈会上讲话精神，不管不顾的摸黑当前相声行业的改革和进步，着急的树立自己是相声救世主的形象，纠结一些所谓娱乐圈的黑恶势力，为自己树碑立传。从这个意义上看，郭德纲真心是相声行业的复辟者，也是打着传统文化的旗帜行弘扬糟粕文化的事实。
从几个角度上看，姜昆之于郭德纲，从内容到形式，从经历到作品，都不具有可比性，倒是德云社一直认为自己所做的事情是弘扬传统文化，但却捡回来很多已经被遗弃的糟粕，并且对于文艺反三俗耿耿于怀，由此攻击曲协和曲协领导的做法有点黑社会江湖做派。所以对于两人来讲，无可比性。要是比较，就有蹭人家之嫌。
虽然平时元芳喜欢调侃姜主席和小黑胖子，而且还经常把姜主席黑的黑乎烂躁的。今天，就我想严肃认真的回答一下。
郭德纲和姜昆，虽然同为相声界两个举足轻重的人物，吃的都是相声这碗饭，但他们两人走的却是截然不同的两种路子。一个是靠市场打拼赚口饭吃的江湖艺人，一个是体制内汗涝无碍的保障性相声工作者，同曲异工，没有任何可比性，也不适合放在一起比较。
姜昆之所以能够成为曲艺协会的主席，成为主流相声界的权威，咱们公允的讲，也不是浪得虚名，他在当年也是靠着自己的艺术能力一步步被老百姓认可并渐渐成为颇有话语权的行业内领导，这个东西咱得承认，他是有两把或者三把刷子的。姜昆的相声渐渐远离大众，不是他的问题，而是时代的问题，80、90年代，舞台就需要只好听不好笑的相声，也需要那种艺术形式，你看主流走过来的像冯巩、石富宽、候耀文、常贵田等，他们的相声形态不都一个样子嘛，这不是姜昆个人的问题，而是时代需要。
郭德纲能够另辟相声新路子，在行业竞争和挤压如此残酷的环境当中，慢慢的走出一条小路直到康庄大道来，靠的是接地气的表演。一个个体户，吃了上顿没下顿，天天考虑的都是生存的问题，他自然要钻研如何抓住观众的心，怎么让观众高高兴兴的投票。所以德云社的相声就必须与观众走的近，就必须说到听众心里去，这就是德云社群众基础好的原因。老百姓嘛，毕竟还是俗人，对相声的要求不高，可乐就行，至于怎么说、说什么他们不关心。
说实话，郭德纲的一些相声段子，主流相声演员们其实也能说，而且不见得说不好，但他们是不可能去说的，因为他们已经清高的放不下架子了，得端着。
所以说，没必要把姜昆和郭德纲相比较，他们虽为相声人，但本质上就不是一路人。

文章插图
作为一个资深的相声爱好者，我来回答。

文章插图
首先，我觉得比较还是有一定意义的。虽然说姜昆老师和郭德纲老师相差几十岁，但是两个艺术家在相声界的地位都是举足轻重的，长江后浪推前浪这也是不变的真理，相比较我觉得也无可厚非。人们比较姜昆老师和郭德纲老师，我觉得并无恶意，想看到更精彩的节目这也是天经地义的事。姜昆的相声故事讲的栩栩如生，描述性的语言非常丰富，心里活动也是很精彩。而郭德纲的相声才艺展示更加多样，京剧、河北梆子、小曲小调。豫剧、方言等等都是值得称奇的地方。同样是说相声的，到底相声本来的面貌如何，相信大家心里一定也有数。