五代十国与春秋战国对比 _三国

我对提问的“现代人”提法持有保留意见。
我认为，历史往往有正史、野史之两元说的。正史不足，野史补充;或正史扭曲，野史正误。两者以正史为根本，野史为补充，相辅（反）相成。但无论正史、野史，对春秋战国、三国题材和五代十国题材，几乎也是同样一热一冷的。这说明古人的态度也是鲜明的，不独现代人如此。现代人只不过延续了古人的传统而已。
中国人历来都主张国家统一、民族和睦的。对分裂割据、动荡战乱充满仇视和谴责。那么，为什么同是乱世，古人也好，今人也罢，却对春秋战国、三国乱世研究热度不减，而对五代十国乱世关注冷热不均呢？我个人认为，需要从以下三个方面，拓展思路回答为妥。
【五代十国与春秋战国对比】首先，从中国传统文化基因上找原因。
其次，从汉民族的融合趋势上摸根由。
第三，从功利主义的史盲区中拓新路。
因为春秋战国三国给我们留下了“宝藏” 。
每个朝代，每一个国家和民族都希望自己能够流芳百世，能够被后人所赞颂。
那么什么是他们能够流芳百世呢？那就是文化思想的涌现和更多文字的记载。
春秋战国三国时期，虽然也是战争频发，四处割据争侯。但是那是所涌现出的思想可以说是“百家争鸣” 。老子道家，孔孟儒家，墨子墨家，孙膑兵家，还有法家、阴阳家等等。各有思想著作留存而且到目前还是经典之作。
中国几千年的文化传承和发扬的是儒道思想，是根深蒂固的。现代人也是如此，其实是中华文明文化的传承。
那么，五代十国处在唐末宋初的短暂的夹缝中，时间比较短。而且由于割据战争频繁，都是尚武抑文的社会风气。导致思想涌现不够，没有给我们留下能够流芳百世的文化。
所以北宋赵匡胤就会杯酒释兵权，重新尚文抑武，开创了宋朝文明。
因此春秋战国三国给我们留下的“宝藏”是无价之宝，是中华民族的文明文化。必将为后人所记颂。
我就特热衷五代十国的历史。
大家都有个英雄情结，乱世出英雄，所以喜欢的还是各种乱世，像太太平平的时代，历史书都没啥好写的，更不要说有人来写东周列国志，三国演义，残唐五代演义这样的历史小说了。
其实大多数国人的所谓关注历史，根本不是看史书，而是看三国演义之类的历史小说，更不要说研究历史。这头条里面说历史说得最多的就是三国，而且多数都在说演义，把演义当历史，充斥了各种所谓历史达人，天天三国，拿着罗贯中编的故事各种“学术讨论”，搞得跟真的一样。最可笑的是看到过某人，胡扯一堆之后还来一句什么“在我这里讲正史就是耍流氓。”～严重鄙视！
确实，总的来说五代的历史不受人关注。其实也没啥，就是因为我们都是汉人，五代十国那个年代，汉人过得挺惨的，丢人啊，后世汉人不愿意提，同样的，五胡十六国也是不愿意提的。
东周的历史也不如三国受人关注，也简单，还是那个话，其实国人所谓看历史就是看历史小说，你去看看东周列国志，艰涩难懂，生僻字太多，哪有三国演义读来那么顺畅轻松。