现代战机还有机炮吗 _武器装备

机炮在现代空战中还是有一定的使用几率的。未来战机都在向隐身化发展，即使是一些三代或者三代半战机也在向“低可探测性”改装，试想一下，未来空战中，如果双方雷达都探测不到对方或探测到的时候已经距离很近了，那空战只能进入近距格斗，有人会说进近格斗不是有红外空空导弹吗，确实是，红外空空导弹可以在这种情况下使用，但是红外空空导弹易干扰，再者使用距离最远也就10-15公里，这个距离对于双方叠加速度达到1.5—2马赫的战机来说，双方交错的时间是按秒来算的，一旦红外导弹没命中，那双方就有可能要进行机炮格斗了。其次，即使双方都不是隐身战机或者其中一方不是隐身战机也有可能进机炮格斗，那就是利用地形，也就是山区伏击对方，由于有山体阻挡，对方的的雷达无法探测到己方，退一步说即使对方探测到了也能用导弹攻击了，只要自己利用好山体掩护，对方的导弹在制导期也有可能脱锁，成为废弹，即使导弹不脱锁一直逼近，也有很大的概率只打中山体，这样一来如果对方冒险进入山区的话，那双方在山区里面有可能形成一次进距离的遭遇战，距离近的时候双方相互发现的时候可能只有几百米到几公里的距离了，这个距离上双方即使能及时发现即使发射导弹，也会因为导弹到了最小攻击包线而其不到作用，很大可能会打不中，那双方只能在交错后脱离逃跑或是进行残酷的机炮战了，这种打法适合以弱胜强。还有一种可能，就是敌我识别的问题，这种问题曾经发生过：之前在伊拉克和阿富汗战场上，美军多次出现误伤己方友军的事件例如F-15把装有联合国人员的己方黑鹰直升机给打了，造成伤亡；爱国者导弹把F-18给打了，造成F-18飞行员死亡；爱国者锁定F-16,F-16为了不被己方打下来，不得不用反辐射导弹打掉己方的爱国者的雷达；还有一例美军F-15击落了对方的MIG-29，但接到预警机的通报说可能打掉的是友机，把F-15的飞行员吓的不清以为自己就要上军事法庭，坐牢了，后来才正实是敌机；造成这种种情况的原因都和敌我识别有关，或是敌我识别没开启或是三军的敌我识别不兼容，因此美军后来发出一则交战规则，那就是空中交战一定要目视识别才能交战，这就造成了近距机炮战的可能性，这些事情在美军身上发生，也会再在其他军队的身上发生，至少这套交战规则现在还在美军使用：2017年6月18日，美军F-18使用AIM-9X近距拦截一架叙利亚的SU-22没击中，后来不射一枚AIM-120才击落SU-22 。之所以击落SU-22估计是叙利亚飞行员怯战逃跑了，拉开了距离进入了AIM-120的攻击包线，才被AIM-120击落的，如果双方持续缠斗的话，基本在导弹攻击包线的边缘甚至是之外。回到正题，’F-18各项性能优于SU-22还带了超视距空空导弹，为什么没有远远就打呢，而要进近距离呢，我判断还是和美军那个目视识别才能交战的交战规则有关，怕打下友机，可见过了那么多年美军的敌我识别问题还没解决好，如果处于混战状态的话，这敌我识别的可靠性更值得怀疑。以上关于未来进入近距机炮的可能性虽然有点小，但还是有可能出现的。
二战后，随着空空导弹的出现与发展，机炮和航炮的空战作用开始受到了质疑。上世纪七十年代，美F4鬼怪战斗机首次大胆取消机炮，结果落得了被米格战斗机吊打的下场。这个事例为机炮和航炮续了一命。

文章插图
（第一个践行“机炮无用论”的“先驱者”：美F4鬼怪战机）
但近来，随着我国歼20战机，美F35战机为代表的第五代隐身战机的服役，乃至导弹技术的发展，“超视距空战”理论的发展，使得“机炮无用论”再次被摆上了台面。
从装备角度分析，机炮持续时间短，火力强度低，以我国歼10战机的23mm双管机关炮为例：其备弹量为300发，对于射速1000至2000发的机炮而言，数秒之内即可打光。同时更要命的是机炮缺乏像导弹那样的精确打击能力。
从战术层面上讲，放在当前的不对称战争大背景下，三代机乃至四代机对抗五代机，先不谈前者能否苟活到近距离与对方有狗斗机会，单是在视距外在后者超视距导弹攻击下保全自己就是一个很艰难的任务了。

文章插图
（或许是因为越战阴影，美军F22战机依然加装了航炮。）
那么有趣的来了，如果是5代机对抗5代机呢？如果双方均规避了对方超视距导弹攻击，导致近距离遭遇，机炮会发挥越南战争那样的作用吗？很遗憾，依然没有，或者说微乎其微。从最近对歼20飞行员的采访中我们可以得知，五代隐身机可实现超音速空战。可以想象，在那样高的速度下，机炮的“快枪手”和“直男癌”属性决定其很难有所作为。三代机那样的缠斗基本不可能重演。