假如诸葛亮没有北伐，而选择“休养生息”，蜀国的未来会改变吗 _休养生息

首先我分析一下蜀国的情况，蜀国最强大的时期是刘备执政时期原因如下：
【假如诸葛亮没有北伐，而选择“休养生息”，蜀国的未来会改变吗】一，益州是天下第一大州，面积最大，地形险要，易守难攻。作为大本营非常好，在益州东部刘备占据了荆州部分区域。荆州就像是深入曹魏和东吴领土的一只手，随时都可能向两边发起进攻，也是蜀军北伐或者东征的补给线。
二，除了这两州，刘备还夺取了汉中。汉中相对于益州更加重要，完全是嵌入魏国的一把尖刀，可以直捣长安。
在这一时期，如果蜀国选择休养生息：优势会很大，因为刘备善于用人，和发掘人才。
但夷陵大败之后蜀国陷入了最乱时期，诸葛亮励精图治休养生息一段时间后，才开始发起对魏国的战争。虽然诸葛亮北伐打出的旗号是恢复汉室，但傻子也知道，凭借蜀国此时的实力，不可能打败魏国。诸葛亮这么聪明的人才怎么能不知道呢？原因只有一个，就是如果蜀国当时选择“休养生息”只能使蜀国提前10年至20年被灭。原因如下：
因为如果蜀国与魏国进行和平共处，从长远看来蜀国必然是“死路一条” 。魏国长时间休养生息，会逐渐恢复战争前的经济水平，那么魏国与蜀国的实力差距只会越来越大。因为此刻的三国中“蜀国”最弱。
其一蜀国的地盘优势不占了，东汉及三国时期的州郡划分为十四州。其中魏国占领了十个，吴国占领了三个，而蜀国只剩下了一个益州。
其二蜀国的人口太少了，据史料统计魏国人口有约443万人，吴国有约230万人，而此时的蜀国只有约94万人。
其三经济实力悬殊太大，在古代地盘和人口数量少，必然经济状况就不会好。粮草的供应也很难支撑起长期战争的需要。
所以没有必要休养生息，就算休养生息在人口增长，经济增长上蜀国也比不上魏吴两国，敌人越强大自己就会被灭得更快。因为那时候打仗打的是人数和钱财，真是“一将功成，万骨枯”呀。
所以在这种情况下，诸葛亮选择了“北伐”因为选择休养生息，从长远看蜀国必死。然而诸葛亮也明白“北伐”可能发生什么结果，他在《后出师表》中表露了纠结的心情。不去讨伐敌人王业也是会败亡的，是坐以待毙还是主动出击？而此刻蜀汉的内部矛盾也非常大。因为蜀汉当时存在三大势力。
一是以诸葛亮本人为首的荆州派。
二是以李严为首的东州派。
三是以费祎为首的益州本地派。
为了稳定朝局转移蜀国内部矛盾，也为了那一丝希望，诸葛亮选择了战争“北伐” 。其次蜀国之败其实不于“北伐”，也不是诸葛亮的过错，而是继任者无大智慧大毅力。诸葛亮死后由费祎担任大将军一职，费祎一心发展民生不再对魏用兵。而他的继任者姜维却相反，费祎死后连年征战，虽然整体战绩占优，但忽视了两国之间国力的巨大差距，可以说蜀汉不是败于北伐而是败于此。
假如诸葛亮没有北伐，而选择在西蜀休养生息，那么蜀国会如温水煮青蛙一般慢慢等死。
华夏这片土地自打秦始皇一统天下开始，就有了大一统的执念，不论谁当皇帝，都无法忍受领土不完整这种事。
曹魏坐拥天下十州之地，拥有400多万人口；而西蜀只有益州一州之地，人口不过90万，不足曹魏五分之一；即便是东吴也只有200来万人口；
加之曹魏占据了中原以及关中等富饶之地，论休养生息，蜀国只会越养越落后，会被曹魏远远的甩出几条街；
如果蜀国关起门来休养生息，一旦曹魏完成南征东吴，一统南方，西蜀就是煮熟的鸭子，就看曹魏什么时候心情好什么时候吃了。

文章插图
所以，诸葛亮想偏安一隅，顶多只能享受几年短暂的太平，因为曹魏不会允许西蜀独立建国存在的。
再者当年刘璋引狼入室，招来了刘备入主益州，但益州系的人却得不到重用，荆州系与益州系并不和睦，导致益州系对蜀汉完全没有归属感，蜀汉后期主张投降的基本都是益州系。
另外，蜀汉人才匮乏，自五虎将一个个死去，蜀汉就再没有一个像样的人物出现，蜀中无大将，廖化作先锋，可见军事上已无人可用；内政方面除了蒋琬、董允、费祎也再无他人，这也是诸葛亮打击益州系所致，益州系的士子均得不到重用。
就这样的环境如何休养生息？不出乱子就不错了。继续养下去，人才养没了，钱没人家多，兵也没人家多，直接养废了！