为什么历史总是很少提及元朝，元朝不是历史上国土疆域最大的王朝吗，电视剧也很少涉及 _中国历史

元朝，对于中国汉族人来说，有一种亡国被占领之痛。而元朝统治者又高高在上，残暴，把汉人划分九等，鄙视读书人（儒生）。试想，哪一部历史不是读书人编写的？你鄙视读书人，还有谁愿意给你修历史、宣传你的功绩？
从感情上讲，元朝是和我们格格不入的。这是实话。我是研究历史写长篇小说的人，但对元朝历史就缺乏一种“亲和力”，没有亲切感。是当时元朝对汉族没有亲和力，只有震慑力！
是朱元璋建国之初，出于自己统治地位考虑，承认了元朝正统。其实都是作秀，朱元璋如果真正认可元朝统治，他还造反干嘛？还使劲把蒙古人赶出中国、赶回大漠？朱元璋是想继承元朝霸占中国的领土，所以才极力抬举元朝统治者！（他压制了当时汉人对元朝的憎恨情绪）
以前，给元朝美化的是一本小说《孟丽君》，竟然胡扯一个女子考中元朝状元，又被皇帝追求，如何如何的缠绵！
这本小说，有很多七八十岁以上的老人读过，我们乡下就有几个老人能把书中情节倒背出来！
而事实上，蒙古人建立的元朝，对汉族人少有感情，这是蒙古贵族的失败：看看元朝末年有多少枝农民起义队伍就知道了！中国老百姓最讲实惠的：三餐一宿解决了，就不会造反！历朝历代都如此。
元朝建都北京，史料显示，只有170万蒙古人，他们个个是管理者，官僚，作威作福，汉人只能给他们做牛做马，给他们竭力服务。只有少数汉人参与到元朝官绅行列中，但普遍职位低。看看元朝历史有哪个汉人出头冒尖的？就一个宗泽是右丞相。冒尖的都是造反派！在礼制、文化上，元朝既然打压读书人，就无法与传统汉文化有机融合。尽管元二世铁穆耳为缓和社会矛盾，在北京建孔庙，祭祀孔子，搞一些孔子儒家学说传播。但蒙古人内心是不认同的！他们的志向远大，就想征服全世界！所以从元世祖建国，到二世铁穆耳都是不断用兵打仗，对外扩张，今天打日本，明天打泰国，都是失败告终。
（考虑到各民族和谐相处，这里不说过多细节）
看看施耐庵《水浒传》就知道元朝时的社会价值观是什么了？乱来的！偷鸡摸狗时迁都是“好汉”！一个宋江拿着官府工资却勾结劫匪也是“好汉”？施耐庵就是元末的文人，他的价值观早就被元朝欺压得不辨真伪，只知造反了！
而同是外族入主中国，为何清朝能普遍获得汉族人认同呢？是清朝皇帝聪明：他们吸取元朝短命的教训，紧紧拉住汉族士大夫这条臂膀，一切礼制、教学、考试、官制、治政思想理念都仿照明朝。也给汉族大臣很高官职。还有，清朝在民生方面，确实给百姓一些解困解套的政策法规。所以清朝能在北京安安稳稳统治268年。
实情论之，满清是拥有了统治中国的权力，政权在他们手上；但文化上，所有满人都被汉文化同化了！看看康熙帝、乾隆帝、慈禧太后、光绪帝这些人的书法、诗词和绘画，就知道满人从精神上接受了汉文化！
是文化上的认同，同化，使得清朝与大多数汉人有机融合了。所以很多汉人对清朝有亲切感，有亲和力。当洪秀全造反，在南京称王称霸时，也没多少汉人、特别是汉族士大夫参与其中，很多人还愿意帮助清朝镇压太平军！这是洪秀全失败的根本原因：礼制和文化上不认同。（太平军举什么“天父”和假耶稣，打压孔孟儒家思想文化）
元朝弊政给老百姓造成多大伤害？随便举一个例子：
元世祖忽必烈为谋夺全世界金银，发行纸币。
纸币，就是“钞”，钞票，是元世祖忽必烈创造发明的！
他把钞票引入流通领域，并使它成为财政的基础。
1264年，元世祖颁布了一条法令：公布了用纸币来计算主要商品的价值。
元朝的第一任“理财”大臣是穆斯林赛夷阿札儿，他把钞票的发行控制在合理的范围，货币流通还算正常。
后面继任的几位财政大臣，就乱来了，处处以盘剥敛财为能事：实行无限制的通货膨胀政策，不断增印钞票，时间一长，使钞票快速贬值。
这几位财政大臣在聚敛钱财时，又采取多次兑换钱币的方式和建立了重利专卖的办法。导致国内通货膨胀厉害！
忽必烈发现财政大臣作弊后，处死了他们。为了阻止原钞票的下跌，元朝又发行新钞票，回收旧钞，想以此避免新货币贬值。
老百姓都是习惯用金银或铜钱来交易货物做买卖的，元朝政府整出一堆纸币来充当“银子”，强迫老百姓拿手上银子去兑换纸币才能买东西，这个政策本身就“抢夺民间金银”！十分霸道！而纸币一贬值，老百姓手上的钞票就是废纸！（这一条估计害死整穷了2000万人）