吴三桂和洪秀全谁厉害 _中国古代史

都非常接近推翻清廷，其中吴三桂最有希望扭转乾坤
吴三桂和洪秀全，一个在清初，一个在清末，都掀起过声势浩大的反清运动，双方在鼎盛时期也都对清廷造成了极大的冲击，但令人可惜的是这让人都没能终结清朝的统治。
这其中，吴三桂和洪秀全都犯了一个相同的战略指挥失误，就是起兵初期大好的形势下没能一鼓作气直捣黄龙，而是偏安一隅，给了清廷以喘息之际，才导致最后大局糜烂。
先说吴三桂
1673年，康熙皇帝接受了吴三桂、耿精忠、尚可喜三人的撤藩申请，宣布正式撤销三人在南方的封地，遣送三藩官兵回辽东安置。
康熙帝如此不看时局的决定直接惹恼了本想意思意思的吴三桂。就在撤藩令下达的当年，吴三桂就在云南起兵反清，自封总统天下水陆大元帅，打出“兴明讨虏”的口号，正式北伐中原。
在起兵之初，全国的形式对吴三桂十分有利。吴三桂打着反清复明的旗帜获得了西南各地的汉族官员、乡绅、百姓大力支持，湖广四川等地民众无不箪食壶浆迎接吴军。
而且由于早已是盘踞云贵多年，吴三桂在当地是树大根深。兵器、粮草准备充足，又通过茶马古道与青海的蒙古人交易马匹，实力十分雄厚的。
因为征战多年，吴三桂旧部门生遍布西南，这些人在听说吴三桂起兵之后纷纷举旗相应，一时之间海内震动，清廷摇摇欲坠。

文章插图
（三藩之乱形势图）
但是就在形势一片大好的情况下，吴三桂却止步于湖北一代长江南岸，没有乘胜北上。吴三桂这样做的初衷是为了巩固在南方的统治。他摄于八旗昔日的雄威，不敢轻易过江，希望能跟清廷划江而治。
但是这样做无异于给了清廷喘息之际。
清廷之后从内蒙、辽东调来大量援军与吴三桂对峙与长江两岸。此后，随着尚之信、耿精忠和陕西跟随吴三桂起兵的王辅臣兵败降清，清廷渐渐地站稳了脚跟开始对吴三桂进行反击。
不过即便如此，吴军战力依旧十分强劲，仍数次在广东、湖北、江西大败清军。照这个情况发展下去，鹿死谁手还真是不得而知。
1678年，渐知大限将至的吴三桂在衡阳称帝，建号大周，大封天下，希望以此稳定人心，放手一搏。
只是天不假年，常年的征战严重损害了吴三桂的健康，在称帝后不到半年吴三桂便突然离世，一时之间吴军群龙无首。
吴三桂死后，其长孙吴世璠即帝位。但吴世璠年少，根本压不住局面，吴军将领人心思变，不愿为少主卖命，军心瓦解，战场上的局势对吴家日渐不利。
1681年，清军终于攻克了云南昆明，吴世璠自杀，持续八年的三藩之乱就此结束。这场战役清军入关以来，汉人最接近光复中原的一次机会，但最终还是以失败收尾。
当然，我这里不是为吴三桂洗白。作为史上最大汉奸，吴三桂纵清兵入关，替清廷平定西南、绞杀永历帝这些恶性都逃不过身后的千载骂名。
而他在有生之年的最后时刻起兵反清，也并不是初于什么民族大义，为的不过是一己私利。他的失败完全是因为他的目光短浅，以致最后葬送了自己和汉人最后的复国希望。
而至于洪秀全，也比吴三桂强不到哪去，甚至更差。
洪秀全在起兵时期的全部局势虽然没有当初吴三桂那么有利，但是也非常不错了。彼时的清政府正在进行第二次鸦片战争，可谓是内忧外患。
但是与吴三桂一样，洪秀全也是打到南京就止步不前了。如果当时洪秀全能孤注一掷，倾兵北上，估计清廷撑不到1911年。

文章插图
（天平天国最大控制范围）
不过历史没法假设，不论是吴三桂还是洪秀全都曾无限接近推翻清朝，但都因为个人的短视错失大好的历史机遇，遗恨千古。
我觉得吴三桂更为接近推翻清朝。
首先吴三桂起兵时，满清人心不稳；而太平天国时，满清则已经稳固了统治。
满清入关的时候是1644年，而吴三桂起兵反清的时候是1673年，虽然吴三桂作为满清带路党席卷大明天下，早已成为名副其实的汉奸，但是满清入主中原为时尚短，而且经过满清对江南汉人的“嘉定三屠”、“扬州十日”等暴行，以及对汉人颁布野蛮的“剃发令”和残酷的文字狱等等倒行逆施之举，是占全国人口有绝大多数的汉人对满清多有不满，满清统治人心浮动。
太平天国起义爆发时，满清已经入关近200年，虽然政治腐败，统治腐朽，但是人们对于满清的统治已经认可，而且满清入关以后，逐渐继续明朝以来的科举取士的政策，在维护满清贵族统治的同时，笼络汉族知识分子，这些汉人知识分子也愿意为清所用，并与满清同仇敌忾对付太平天国的起义力量。