好奇古代开国皇帝不是嫡长子，他们的父亲会让他们把江山让出来给嫡长子吗 _嫡长子

题主脑回路之清奇，另我想了足足十秒钟才想明白题主要说啥。自古以来的开国皇帝正式登基的时候父母健在的不多，我知道的仅有汉武帝刘邦、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤，其他的恕我孤陋寡闻，还不知道。从汉朝往下数：三国的孙曹刘都是没爹的苦孩子；司马炎篡魏的时候司马昭死了快一年了；南北朝的皇帝没听说过有带着爹妈登基的；隋文帝篡位的时候他爹也死了十几年了；过了唐宋，元朝和清朝的创始人都是为父报仇的，肯定没这个担忧；明朝的朱元璋亲爹干爹都死老早了，更不用操这个心。

文章插图
题主好奇的这件事其实还真就发生在了唐太宗李世民身上，严格意义来说他并不是开国皇帝，李渊才是。李渊称帝之初，就立了嫡长子李建成为太子。后来李世民战功超过了李建成，手下能人猛将如云，李渊也没有任何想换人的意思，只是不停的给李世民升官，一直升到前无古人后无来者的“天策上将”，其实就是让李世民乖乖的把江山让给嫡长子李建成。于是发生了玄武门之变，李世民灭了这个嫡长子，逼迫李渊退位当太上皇去了。其实大唐的江山几乎都是李世民打下来的，李渊当太上皇比当皇上时间还长，所以李世民才是实际上的大唐开国皇帝，你让他把江山让给大哥？呵呵，那就先让大哥消失吧。

文章插图
第一位正八经靠自己打下江山的开国皇帝就是汉高祖刘邦，刘邦原来叫做刘季，他是老三，上面还有大哥刘伯、二哥刘仲，父亲刘公，母亲刘媪，还有嫂子侄子一大堆。这一大家子大多数都挺过了秦末战乱，活到了刘邦开国，只有大哥刘伯早逝。老头刘公可压根没敢想过让刘邦把皇位让给老大家的皇太孙啊，只是稍微了怪罪了一下刘邦为什么不给老大家的长子嫡孙刘信一个封号，刘邦说，当初我去大嫂家吃饭，大嫂不给我吃，一见我去就把个锅刮的嘎吱直响，她儿子非得要封号的话，给个刮羹候吧！得，老刘家长子嫡孙落个刮羹候。

文章插图
【好奇古代开国皇帝不是嫡长子，他们的父亲会让他们把江山让出来给嫡长子吗】再说赵匡胤，属于比较憋屈型的。赵匡胤出身武将世家，父子二人共同执掌后周禁军，一时无两。可惜老赵早死了四年，没赶上赵匡胤黄袍加身，但是赵老夫人赶上了。赵匡胤登基后尊母亲杜夫人为太后，虽然只当了一年，却给自己的嫡长子留下一个祸患。原来她老人家想干的事儿跟题主的好奇正相反，她要求赵匡胤将来百年之后把皇位传给弟弟赵匡义！还召宰相赵普将此遗命记下，锁进金匮，史称“金匮之盟” 。老太太想的是“国有长君，社稷之福”，怕大孙子年龄太小，重蹈后周柴家的覆辙。可等赵匡胤要玩完的时候，他儿子赵德昭不小了，都二十四了，他弟弟赵匡义还是拿着老太后的命令逼迫大哥传位与己，这才有了“烛光斧影”的千古疑案。赵匡义登基第三年，北伐不利，迁怒与赵德昭，训斥了他几句，把大侄子给吓得回家自刎而亡。一直到了南宋朝，宋高宗无子，寻到赵匡胤七世孙赵伯琮过继给自己，并禅位给他，大宋江山这才又回到了嫡长子一支。

文章插图
能问出这样的问题来，说明对中国古代关于嫡长子继承制的内涵还是不很清楚。如果搞清楚了，就不会这样问了。
所谓的嫡长子继承制，看似是一种家庭伦理关系，因为中国古代是家国一体，家国同构，实际上嫡长子继承制更多的是一种政治上的权力继承。而不是家庭财产的继承。而在权力的继承上，嫡长子继承也只是一个大体的原则。也并非是不可更改的铁律。权力传承中，比嫡长子继承制更重要的一个原则是，保持权力的长久稳定。而嫡长子继承，是在后代智力相当的情况下，为避免权力争斗而引起的自我消耗而设立的原则。但在权力的争夺过程中，能力永远排在第一位。贤能永远比所谓的正统更得要。
周代文武开基，被儒家誉为理想政治的标杆。但周文王的父亲季历就不是嫡长子，其祖父周太王有三个儿子，分别是老大太伯，老二仲庸，和老小季历。周太王认为季历是贤，也就是最有能力。想把王位传给季历。老大老二知道了父亲的心事后，就离开周地，来到吴地，重开基业，创立了吴国。季历接了太王的班，传给文王、武王，然后灭了商纣，建立周朝。这是国家政治上的权力继承。