孔明劝刘备称帝 _一统

没有江河湖泊汇集难成大海涛天。没有卓越的人材汇集难以创造大国巨业。没有强大军队去攻坚克难，难以征服敌人的疆界。
刘备和诸侯亮都没有成功地完成统一大业的事情，如何来谈刘备和诸葛亮。在历史证明刘备活着没有重用孔明。孔明确实沿着刘备的思想前进，一生奋战几战拚搏都没有结果。
一句话举着刘家的大旗，已经召唤不来卓越人材，干百万民众同心同德的一起奋斗，何能中兴帝国重生。刘备失败了，诸葛亮是大材，智慧巨神都不行。更不要空谈其它人能挽回失败命运。刘备生前没有重用诸葛亮不是历史误会，是诸葛亮只为刘备说出一个大国梦想，并没有真正拿出一套有真实地系统地完备地，有远大战略部曙地长期行动规划和步骤及行动纲领，远景设计。
没有计划纲领，没有行动指南，何以成为刘备的重臣。诸葛亮只是中郎将，中郎将是相当现代地市级领导，没有刘禅的把老师孔明越级提拨。诸葛亮也只有叹息，法正活着就好了的身份。从历史看，诸葛亮干事做北伐干事做活却没有着调，军队大张旗鼓进入魏国，粮草却没有了，十五天的时间，魏国军队没有到战场。自己先回去了，何必当初出兵，难到不是想灭魏国图强，不是劳民伤财是什么？不是司马懿看不起他，蜀国人心里也不会好受，难过得很。再说让马谡夺街亭也没有计划，都零时决定，军队将领战场随意行为，差得不是两军相争的拚命精神。各个方面都不完备。
诸葛亮的军队行动中没有发现完备的计划，失败在所难免。更不要谈什么完成大国中兴汉朝帝业空想，是他大梦未醒的表现。
不能。
魏国兵多将广人才多多，不乏明君。打天下拼的是人才与人口，魏国大占优势。
战争是力量的竞赛。夺天下更讲实力较量。从来不是一二个人，能瞬间改变的。
压倒性实力之下，战争进程是可以预料的。
魏国天下九州有其七，蜀国只有一个益州。
实力对比，七比一。
按十则围之，五则攻之的兵法原则。魏国占有战略包围与主动进攻优势，兵力国力上占优。
以七打一，蜀明显难应付。
若无吴国牵制兵力，把压力从七比一降到三比一，蜀国是扛不住魏国大军全力进攻的。吴蜀之所以联合，意义在于此。
蜀国山高地险利于防守，能以一倍兵力抵挡三倍敌人。但久守必失，蜀国人少兵少，不利于持久战。孔明北伐，正是以攻代守，借机夺取魏国人口与土地，拉平国力差距。奈何人算不如天算，军事冒险失败。
蜀国若想反胜，唯一出路是搞义务教育，从民间培养出大量人才，方可拉平差距。但古人乏这见识，历代帝王将相没有这种禁享乐全力搞教育的觉悟。
久守必失，天险并非不可越。一旦君臣松懈少防备必亡。历史上蜀国灭亡，正因邓艾翻山千里奇袭，未遇重兵防守而直趋成都城下。
后主刘禅在才智上不过中人，见识更是不足。论远见不能预料敌人从江邮突破而来，未重兵把守。论才干不能率众服人，合城自守以待援兵。
兵临城下六神无主，问计于臣下。无远见无权变，可见智无过人之处。
国力差距一大，蜀虽有地利也不能久守。
战争是整体较量，人才不多人口不足，胜利是没办法的。
还是可以讨论的。
刘备如果不死，固守汉中，占据天险，好难灭亡。历史上周，秦，汗，唐都是关中起兵统一天下的。这个是地利。
【孔明劝刘备称帝】魏国曹操以死。江东孙权开始糊涂，国势明显开始下降。刘备名望正盛，得人心。多年的打拼带来的名望可达巅峰。后期可占天时。
在看军事上，刘备不死，内部不会有权利之争，诸葛亮训练的步兵天下无双。魏延可的到进一步发挥其军事才能，多年带在身边培养的赵云可代替关羽，还有姜维可代替张飞。刘备的领导才能就是人和，可以调解各个性格的武将让其充分发挥，文官各司其职，整个内部非常团结，不会像诸葛亮一样大小事都要管，还有点专权，以至后期无论文武将官都奇缺。