看到问题“中医是否能完全取代西医”，那么西医能完全取代中医吗 _中医

很有意思的问题，那么我们就来分析一下吧，现代医学很多人喜欢把他称之为西医，而中国传统医学被称之为中医。
其实在医学领域，传统被取代主要就是有能够完全替代旧有医术的情况下，传统医学被被包含进现代医学里面，这个从西方传统医学的消失可以很好的证明。
本身我在其他回答说过，中西医之争是政治、是利益、是站队、是党同伐异，不是学术之争。学术之争越论越明，政治之争越斗越脏。所以同样可以套用到这个题目里。试问现在那个医学可以治疗大部分疾病？为什么中国的传统医学不能和现代医学互补，以治疗更多的疾病？很明显现代医学里面对抗疗法开始陷入瓶颈，药品的使用寿命不断缩短，副作用，疗效变差，甚至出现了超级细菌之后手足无措。其实真正的医学家们也都发现了，单纯的对抗疗法是有缺陷的，整体疗法也为大家所认同。
中医的整体疗法一直是其亮点，说白了就是利用人体自身免疫能力去抵御，治疗手段只是强化这个能力而已。在这块现代医学尚无替代疗法的时候，自然中医会一直存在。
【看到问题“中医是否能完全取代西医”，那么西医能完全取代中医吗】所以给一个结论，说中医能否替代西医或者西医能否替代中医都是外行人自行猜想而已。而在我看来，如果现代医学能够用其理论解释清楚中医治疗理论，自然可以把整个体系统一，那时候的医学就是个整合体，是包容的，两者兼有的。医学的目的就是为人民服务，主旨就是保证群众身体健康，不管是现在我们所说的中医还是西医，都是医学，使用其治病救人的都是医生。
某些人证明西医能够完全取代中医的逻辑，就像爱吃大米的人要证明大米能够完全取代小麦，素食主义者要证明人就完全不应该吃肉。但现实不像你们说的那样，中医西医本就不是有你无他，不共戴天的仇人关系。爱吃大米的人某天被困野外，大米不能煮熟，他能不能吃顿馒头？素食吃多了，发现严重营养不良，能不能吃顿牛肉？中医西医都不能完全解决所有疾病，西医有西医的优势，中医有中医的特长，只有偏执狂才整天讨论消灭谁，取代谁。二者应该团结协作，各取所长，共同为人类健康服务。
现实例子也很多，我前一段也举过。某女士严重失眠，西医治疗，阿普唑仑吃了几年，依赖严重，到最后一次吃三四片都不能安眠，我用中药加针灸，十天让她完全脱离安定药物，每日安睡七个小时，至今半年依然良好。还有现在正在治疗的重症焦虑患者，几年之间，省城三甲医院轮流住院，越治越重，每天卧床，首诊是俩人架过来的，可用奄奄一息形容毫不夸张，至今中药调理二十天，已几如常人。要消灭中医，先问问这些患者答不答应。
我是学中西医结合出身，从来没有质疑西医，也即现代医学的强大能力。但如果西医真能安全迅速简便有效治疗所有疾病，又哪能留下中医的生存空间？真如那般强大，还用得着一群宵小大肆谩骂着中医应该取缔？
结尾我想再重复一遍那句话：中医西医都不能完全解决所有疾病，西医有西医的优势，中医有中医的特长，只有偏执狂才整天讨论消灭谁，取代谁。二者应该团结协作，各取所长，共同为人类健康服务。

文章插图
西方发明的医学基本己经走到了尽头，因为先进的诊断仪器己把疾病精确到了点上，纯粹是以治病而治病，或许是当初制定的目标方向(治己病)就出现了错误，它是微观应用。而使用的药品基本都属以毒攻毒之类，没有考虑到整个人体的存在，及人体还有防御和自愈功能。虽然西方医学在与病毒及病菌的对抗中有所成就，但是他们匆略了，病毒的更新换代速度永远超越了人类研发疫苗的速度，以至于今天几乎到了无药可用的地步。而这些新的病毒又可能来自于药物毒副作用的剌激变异。现在几乎己经到了一种恶性循环的地步。在这种前景不容乐观的现实面前，他们不得不把目光转向中国的中医学，或许他们己经意识到，未来能够拯救人类的，也唯有中国的中医学了。中医学是以宏观调控，以人为本，从整体出发，以治(调理)人而治病，为治病而治(调理)人。这才是一条前景无限的光明大道，中医可以不用任何先进仪器，看一眼就知道人的病出自哪里，而不是病的显现点如何。但又可以从病的显现点倒着顺藤摸瓜找出病的根部，然后进行综合调理，为治病而调理人，以调理人而治病。