秦灭六国是正义战争吗 _历史

以正义性与否来评价一场战争是不全面的且不准确的，就如秦灭六国，对于六国之人而言是侵略，是不正义不符合周礼的，但是列国僭位称王，不尊王化，各自征伐难道就是符合正义？所以说归根结底战争的核心其实就是利益，符合少数人利益的战争就被我们称作为非正义，符合大部分人的利益的战争就是正义，但其实即便说是正义的战争在其阴影处也暗藏着我们看不到的黑暗，所以说，看秦灭六国是不是正义，首先得看这场战争是符合多数人利益的还是只符合少数人利益的。

文章插图
秦灭六国符合所有秦国人的利益
首先我们从战争主导方秦国这边来看，战争的走向是不是符合整个秦国人的利益，一般而言侵略战争之所以大多被定义为非正义，主要还是因为收益者多为统治阶级，是少数人为了满足自身权益而牺牲大多数人利益而进行的战争，就比如说抗日战争，为了满足少数统治阶级的欲望，使得整个日本都压榨了自己的潜力，在这场战争中中国人固然是利益受损最为严重的，但是大多数的日本民众就从中获益了吗？而秦灭六国不同，我们都知道秦国发家是靠商鞅变法以及历代秦君的奋斗，而商鞅变法以及历代秦君一直所奉行的核心国策就是耕战制度，这就保证了秦国人是可以从战争中获取巨大好处的，为什么秦国人战力如此之强，是因为秦国人打战不是为了某个人某个小群体而战，而是为了自己，为了整个秦国秦人而战，反倒是不进行战争对于秦人而言才是造成自己利益受损，所以说战争或者说灭六国是符合秦人以及秦国的利益的。

文章插图
秦灭六国不符合六国人的利益？秦灭六国是符合六国人的利益的
可能大家觉得六国都被灭了，又怎么可能还符合自己的利益，的确秦灭六国，从短期来看的确是不符合六国人民的权益的，毕竟国破家亡，国仇家恨之下还有什么利益可言，但是我们要知道的是秦灭六国是不同于其他的灭国之战的，毕竟七国之间虽为独立，但是基本上都是同根同源，往上数几代都可能是一家，就比如秦赵两国就是同一祖先，所以七国之间从国君到民众都是存在血浓于水的羁绊的，往大了说都是周人，华夏炎黄子孙，所以灭国也不是那么为人所难以接受的，从后来人心归汉也可以看出来这点，若不是秦政严苛，也不至于人心背离，二世而亡。
另外，若秦不灭六国，各国混战之下，六国之民恐怕伤亡受害者更多，秦国用短期的伤痛来避免长期的损害，从长远角度来看是符合所有人的利益的，毕竟十年的战争一统造成的损害可远比数百年的割据征伐造成的损害小多了，而且长久以来的分裂，割据使得普通人心里是渴望统一的，渴望一种安定的，所以说秦灭六国是符合大多数六国人的利益，秦错就错在统一之后没能给到六国之人想要的那种安定，平和，休养生息的那种期待的环境，理想与现实的反差之下，自然得不到后续的支持，而汉朝就看到了这点，所以汉朝较秦朝得以长久。

文章插图
秦灭六国，统一纷乱的战国，是符合历史以及后世人的利益的
从我们现在来看，秦灭六国是符合历史进程的，而对于秦始皇的所作所为后世公正的评价基本也是有功有过，功大于过，说的文艺点那就是祸在当代，公在千秋，毕竟我们都知道一个统一的中华大地是无数华夏子孙所渴望，所追求的，没有人希望看到一个支离破碎的中国，如果没有秦始皇的强势统一，没有历代秦君的奋斗，那么今天的欧洲未尝没有可能就成为我们的“榜样” ，当然对于历史进程和后世人来说，谁的统一无所谓，最主要的是要统一，可以是秦，可以是赵，可以是其他诸国，所以说，秦灭六国之战，我们可以说他的残酷，但却不能否定他的必要性和正确性，有人可能会说为什么要进行如此残酷的战争来进行统一，难道不能向美国一样和平统一，不是更符合所有人利益的吗？其实真正来说，美国的那种统一并不算真正意义上的统一，他跟我们早期的分封制度虽有不同之处，但也属同源，很是相似，而对于经历过这种制度的中国人来说，更符合历史进程发展的郡县更好，更具有稳定性，可控性，不然数十上百年之后，岂不是又得走老路?