普通人能考中医医师资格证吗 _中医

谢谢！问的好。
大致应该有以下几种原因。1,中医和西医不同，他的理论深奥，辩证复杂，确诊病因非常繁琐，要反复确诊和排除，因为任何人的眼睛都看不透人的五脏六腑，只能通过望,闻,问,切来诊断，没有一定真功夫，很难把病诊断准确。不如西医设备来的快。
【普通人能考中医医师资格证吗】2,用药及其讲究精致，药方组合，药量适用等，都有极大精确性和不确定性，没人敢保百分之百不失误，责任大，一些人不愿担风险。
3,中医用药需时间，见效慢，药多有异味。很多患者嫌繁琐，宁愿寻找捷径，打针也不愿吃中药。这也是一个方面。
4,一些二五黑中医，即诊不准病，也用不准药，对中医和患者带来严重伤害。
5,国家缺少有序免费培训，办证。影响一大部分人不愿去办中医师证。仅代表个人观点，供参考。
先告诉大家，西医的医师资格是怎么来的。从实习医生开始，到主任级医师，都是靠考试和读硕博，出论文来的。
考中医资格证，也是一群西医背景的官员，出着一堆化学符号的试题考中医师资格证的。我只想问问，从中医药大学的大学生，都考过中医师资格证了，也都有证了，可他们除了会开机器的检查化验单之外，会看病吗？离开了那些机器还会看病吗？中医是需要大量的中医辨证积累医案，才能逐步成熟起来的。而今天进医院（包括中医院）的年青医生们，遇上病人就开机器检查化验单，拿到报告就一堆西医制造的病名。这样是在培养中医师吗？这是在扼杀中医的根苗啊！没法积累中医辨病诊断的中医师，就是靠着论文成了博士主任级医师，一样是白费。看病不是熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟的。
反观那些民间中医生，人家从第一天开始看病，就只能靠基本的望闻问切。在辨证施治过程中，不管对症与否，至少他会从病人身上获得病人的各种表征状况。用药后三天五天的就知道辨证方向是否有误。然后再看再调整药方。当这些民间中医成熟起来后，至少几个常见病，那是得心应手的。至于为什么不愿意去考中医师资格证，很简单。考的不是中医看病的科目、方式。这些民间中医当然考不过咯！所以他们也干脆躲起来，反正相信他医术的病人，躲到深山里，一样会诚心诚意的去找到他。至于其他，只能是医治有缘人了。
中医和西医的本质区别，就是能力和学历的区别。中医与道相通，有全局而谋一域的意思，也有宏观思虑微观，和微观洞察宏观的意思。西医和术相通，讲究的是直来直去，头疼治头，脚疼治脚，不合的就手术，然后有术后的还出现别的情况！中医检查用三个手指头就够了，西医要很多机器反复检查，光检查的费用患者就受不了了！中医更加体现的是一种悟性、是一种传承、是一种哲学思想。是一种能够花钱不多，标本兼治、内外调理、全面协调、统筹兼顾，还能够一叶知秋、举一反三、得一知十，是看的到的和看不到的一种升华。那些年有一些好中医，就是因为所谓的非法，才把中医挤压的空间太小了！要崇尚我们老一辈留下来的优良传统，把中医、药事业发扬光大！有时候有能力要比有学历更重要，不要把资格证看的太重了！要学习国外的一些先进技术，更要把前辈们留下来了知识运用起来。全心全意为人民服务的思想，踏踏实实做人，老老实实做事。救死扶伤、治病救人是一个医者的本质！口中念着人民、心中想着百姓，可久远呼！
首先说一下提问中的问题，民间中医不是不愿意考，而是没能力去考！民间中医大部分是拜师学艺，这就决定了他的局限性，可能在某一类疾病的诊断中很有见地，但综合素质不一定强！
其次稍有成就的年龄小一点的民间中医是非常繁忙的，病人很多，根本没有时间去应付考试！而能应付考试的中医一般口碑不怎么样。反而是考试突出的西医口碑很好。中医本来就是经验的积累，不象西医可以量化，能应付考试的中医哪来那么多病例来积累经验？
我认识好多中医朋友（民间的），年龄都不大，最大的五十岁，最小的三十岁，都是口碑极好，上班期间他们几乎没有时间休息，下班后很多时候也不得清闲，还有一个共同点就是在某一方面医术非常高超，如脾胃，如肝胆，如骨科，如针灸等等，他们都对我说过同一句话：真的没有时间去应付考试！