方舟子到底是中国的英雄还是罪人( 五 ) _历史

首先，所谓的“不符合出版规定，错字漏字比比皆是”是不实的，该书符合出版规定，不是错别字、标点、句法等问题，而是出版社人员在一校、二校擅自大量改动了方的原文，作者和责编疏忽了，直到出版后才一一查找出来乱改之处并公开；其次，事情真相被歪曲了，方没有苛责青年。书不看，人不了解，事不查明，就擅自评价，太多了。另外，这位校友，你就是校友了，

就方舟子的打假事迹我暂且不论，我是方舟子的高中校友，其实也不是，就是方舟子曾就读的高中是我所就读的高中。

看见没有，就2条，讲那么多话，很可能我还被怼回、挨围观群众骂。误会动动嘴，澄清跑断腿。如果一个人把关于方舟子的主要谣言都辟一遍，什么抄袭啊、造假啊、圈钱啊、受贿啊、包庇妻剽窃啊的谣言，肯定就累死了。尚且如此，一些人接受客观科学事实就更难了，打死都相信转基因是亡国灭种的美国帝国主义阴谋，即便所谓“中立”，也以为吃个两百年好几代人才能确定安全、才能“推广”使用……我国农业强国梦就给听不进科学、不讲逻辑和理性的人断送了？
评价方舟子丑也罢，坏也罢，不能建立在不实传言之上。一个无权力、无势力、无组织撑腰的公民，争议如此之大，也是没谁了。
8.关于“双面人”？
因此方舟子稀缺，成了“国宝”，这段其实不应该说。所有见过方舟子的人都知道，方在平时和网络上犀利、不留情面的“斗士”形象完全不一样，而是个腼腆的、害羞的、平时说话温柔细语、见美女脸红、行走姿势古里古怪、体形瘦瘦高高的大男孩，学者。部分“方黑”疑似通过网友活动，见了真人，学了皮毛，结合自己的执念，因种种原因，顿生“彼可取而代之”而翻脸、加入攻击抹黑方舟子的众人行列。
如果要做个评价，方舟子复杂多样的经历，执着科普和揭假事业，使他是怎么样的人，不成为最重要的问题，也决不可能形成共识。很多不管是喜欢他的人还是厌恶他的人，让他闭嘴，回家乖乖写散文、写杜甫诗注，不要大说特说，就足够了——在我们这个对学术造假“过于容忍”、公民科学素养约7%甚至更低的社会，在我们这个中医药仍然大行其道、普遍缺乏实证理性和逻辑普及的社会，在我们商家忽悠宣传肆无忌惮、医疗界养生界文化界“神棍”频出的社会，离开方舟子，做得到吗？没有方舟子，会更好吗？
这个时代如果还有无双国士，那只能是方舟子！举世誉之，举世毁之，又有几人？年轻时读李敖，快意恩仇，令人神往，方舟子颇有其风，当然他似乎也看不上李敖。中国有一批人恨他是因为被揭了画皮，有一批人恨他是因为反中医，还有一批人恨他是因为反反转，个中曲直有法律解决的，有谩骂不解决的，还有发动各种机器封杀的，唯一没有的就是从理论上，从科学上，用各种证据去驳倒他的，我希望能多一些这样的人，若能这样打倒他，那怕再踩上几只脚，恐怕也不会有人觉得过份。你们为什么说不过他，写不过他，只能骂他，却未必也能骂的过。这个人在今天的中国一定不能少，一定不能没有啊！我们有多少谄媚取荣的，有多少曲学阿世的，有多少恶俗邀名的，唯独没有方舟子这样天变不足畏，人言不足法，祖宗不足恤，冒天下之大不韪求真的人。你看看，你行吗？你行你来！