方舟子到底是中国的英雄还是罪人( 三 ) _历史

文章插图
网上所见鲁迅作品，往往是这种数字、标点格式“古怪”的（当年新语丝网站文本格式），还些生僻字当时字库没有、靠两字拼接加拼音示意，就是方舟子和网友们所输入，而许多鲁迅注释也是方舟子自己写的。
至于《侠客行》，方舟子误入《侠客行》：中国网游鼻祖轶事_游戏_腾讯网
或者参考这篇文章互联网上的“金庸”_方舟子书坊_新浪博客

1995年11月2日，方舟子在ACT贴出建立一个根据金庸的小说编写的MUD“侠客行”的倡议书，并邀请翔少爷、丁、时空、草鱼组成侠客行编写组，由方舟子担任游戏总设计和协调人，翔少爷负责根据“东方故事２”改写游戏操作系统，其他各人分工编写各区域。“侠客行”在翔少爷主管的一台机器上试行后，于1996年1月正式开张。
“侠客行”是第一个用简体中文编写的网络游戏……1997年10月，在觉察到有人试图侵占“侠客行”版权并使之商业化后，方舟子宣布有条件地让“侠客行”进入公共领域：在非商业的前提下，任何人都可以任意使用、改写“侠客行”；任何人都无权垄断“侠客行”的使用、开发，或把“侠客行”商业化。
“侠客行”自创立以来，经久不衰，至今（注：2003年）仍是流传最广的中文文字MUD（注：多用户网络游戏），特别是在中国高校BBS网络，几乎无人不知无人不晓。

文章插图
不信，看！和“偶像”多亲密，手摸手……放错，这是和崔健……

文章插图
这个才是和金庸合影。那一代的青年男生多是金庸武侠迷。
5.关于揭露造假
说方舟子“打假”不确，“揭假”准确。方舟子自己认为个人打假“缺乏权威性”，在不同场合呼吁健全学术诚信机制，提倡社会诚信。在《奋斗》《名人堂》等电视节目上，他打过比方：中国社会往往对造假包庇、宽容，对揭假苛责。好比一个路人看到小偷，路见不平，把小偷扭送到公安机关，结果大家不去追究小偷反而问路人：你有什么动机？你有什么不可告人的秘密？你为什么那么较真？是不是从小性格有问题？……
方舟子说出学术真相的“坏小孩” -方舟子|学术打假-生物通
推荐这篇报道：方舟子称国人科学素养差缺乏批判怀疑精神

说实话，我有时候真有些沮丧，因为我们在学术领域的许多打假，即使证据确凿，涉及到体制内的打假，大多数都不了了之了，我们揭露我们的，他们依旧造他们的假，完全不理会。
离开一个健全的社会和法治的机制，个人打假的效果是有限的。但我还是会坚持做下去，这可能是我性格中的理想主义的一面吧。另外，我还是觉得我的工作是有意义的，我和新语丝的存在，对于一些想造假的人，还是一种威慑。我不认为个人打假是最好方式，因为个人的能力、资源有限，缺乏权威性，也没处罚权，并不规范。但当前，中国缺乏值得信赖的处理学术造假的正规渠道，所以个人打假起到了正面作用。

新语丝“立此存照”以来，方舟子本人和网友揭露了上千起学术造假，方称自己打的假没有失手，没有翻案的，偶有口误或误会都及时纠错、澄清，没有造成大的负面影响。换作是你，填补一个国家学术界纠错打假领域的空白，顺手填补了社会诚信打假领域的缺乏，是不是想想都有小激动呢？他倒是淡定。
坑爹的不是其他问题，而是中国仍然缺少“方舟子”……社会大大小小的假，学术界、商界、娱乐界、新闻界，从唐骏、李一、张悟本，到李承鹏、韩寒、崔永元，从韩春雨到肖传国，……造假忽悠的，造谣煽动的，反智反科学的，层出不穷，“应有尽有”，而不怕得罪人、不怕得罪团体、不抱团妥协，敢发声的“大V”、“大咖”还是一个方舟子。方舟子晚年是否得闲写散文、作诗注还是个谜。
我不知道网友们有多少参加过正规的严肃的学术交流会。学术交流时，提问环节的确是尖锐的、活跃的，一针见血。方舟子所谓“犀利”“尖刻”，在科学圈里看并不是特色而是应有的常态。真理、技术正是在严格要求和科学、规范的方法之下不断推进，而不是靠和稀泥、酱缸文化、造假欺骗来“发展”的——否则只能是祸国殃民。
6.关于科普和反伪科学