方舟子到底是中国的英雄还是罪人( 四 ) _历史

原谅我离题说个事。不是很久以前，在我老家农村，说起“地球是圆的”“地球绕着太阳转”，个别老人仍惊诧不已：

地球是圆的，那么下面、朝下的人不就掉下去了吗？海水不就流走了吗？从小知道“天圆地方”，老祖宗都这么说的，抬头看，太阳绕着我们升起落下，你瞎说什么呢！

更不久以前，大家（特别是某些小伙伴）都知道，“局座”张召忠说的“雾霾防激光”“海带缠潜艇”，被网民以“没有常识”“胡说八道”嘲笑了好几年——现在“咸鱼翻身”，局座说的大实话、军事常识渐渐被接受，那么谁才是“没有常识”的人呢？
（还是上面的报道链接）

方舟子：说我偏激，我觉得是因为我说的一些东西，是针对一些流行的错误看法的。如果你和中国大部分人的观点不一样，即使你说得很有道理，论证很严密，但你跟大部分人对着干，观念上是他们很难接受的。和大部分人观念不一样，所以他们对我有种种的批评，我觉得这个是不奇怪的。
我觉得我常说的观点一点都不偏激，比如我对中医的看法，实际上是国际主流的看法，放在整个世界的大背景下来看，我的看法是非常普通的。

1.1敬业：方舟子本职是科普作家，笔耕不辍，著作等身，出版了二十多本书，
《食品转基因》《批评中医》《寻找生命的逻辑》《大象为什么不长毛》《我们为什么不长尾巴》《爱因斯坦信上帝吗》《神秘现象不神秘》《科舟求健》等，口碑和销量都不错（自然，正规科普销量远远比不上老中医、养生秘籍和六合彩），是当下最著名最靠谱的中文科普作家之一（或没有之一？）。成功只靠笔杆子（知识）养活自己，过得还不错。
1.2先进：方舟子是中文世界里最有力传播“好奇，怀疑，实证，理性”科学精神和科学实验方法的人，把国际先进的科学观念、科学事实（包括可靠证据、医学界主流看法）介绍给国人，极大地提升了其受众的科学素养。在批评中医、科普转基因的正面影响力最大、效果最广，其受众（如刘夙、松鼠会部分成员）受到影响，走上科研、科普道路，继续进行二级、三级科学传播。
很多人称因方舟子（或其“粉丝”）而反感转基因等科学技术——其实没有方舟子一样反感，因为一个真正有理性、懂科学的人，绝不可能因讨厌方舟子（或其“粉丝”个人）的作风或者不喜欢方舟子说的事实为反而反。
1.3对手服气：很多方舟子的“死敌”或有过激烈口角的人，如罗永浩、顾中一、宝树、松鼠会/果壳网的一些人，都推荐方舟子的科普书，不得不承认“方舟子的科普还是靠谱的”“方舟子在科普上是不错的”，不少人说过给孩子买了方舟子和方舟子认识的网友翻译的美国少儿百科《HOW & WHY》（是否偷偷买了方舟子妻子写的童话书《小泪滴》不得而知）。
有意思的是，方舟子目前获得的荣誉并不大也不多，获得过2000年《Newton-科学世界》杯十大科普好书奖、英国《自然》杂志子刊《医学》2010年度人物、2012年《自然》杂志首届“约翰·马多克斯捍卫科学奖”、2013年第24届全球反欺诈大会“克里夫·罗伯森哨兵奖”，还有2010年中国年度正义人物、2010知识中国年度人物、广州日报“2010年度网络面孔”、中国青年报“2010年度微博人物”、南风窗2010为了公共利益年度榜人物、中国网“2010中国榜样年度人物”、新京报2010年度生活类好书作者等。有的奖使获奖者得到荣誉，而有的奖则是因获奖者而光荣。
7.关于谣诼
关于方舟子的谣言，成千上万，在网上任何地方、在现实多数时候听到讨论其方舟子，一定伴随着不实的说法——有没有过万我没有算过，但数以千计是有的，五花八门，超出你的想象。还有一些被戏称“方学家”的人（如亦明，本名葛莘）真正做到二十年如一日，写了数百万字的材料攻击方舟子，每年甚至每季度给《科学》《自然》杂志、方舟子的美国母校、海外有关机构投举报信，即使被多次驳斥了、无人问津也在所不惜。
就说知乎吧，
有个叫@邓铂鋆的大人物，每次提到方舟子都必然揶揄一排方舟子安保诚信基金，我不清楚邓先生是不是被方舟子打过假的人还是和方舟子有过节的人物的支持者，我认同就以安保资金攻击方舟子的人“非蠢即坏”——首先，方舟子安保资金没有一分钱到方舟子手上，是方的朋友彭剑、方玄昌等人创办和管理的，这个资金办得如何、是否违法违规，与方本人一分钱关系没有；其次，安保资金和打假资金在2013年前后罗永浩大肆张扬、公开举报后，公安、工商、税务均进行了调查和详细查账，结论是没有问题，揶揄的人不服，拿出行动来去天天举报、起诉呀；第三，之所以成立这两个资金（打假、安保），是友人无奈之举，有“锤子教授”肖传国拿未被批准、已判定无效的手术戕害大量无辜病人，雇佣黑社会杀害方玄昌、方舟子，友人和民间力量才不得不想办法应付恶意诉讼和人身危险。社会保护不了诚信捍卫者，只能自我保护。