韩信手下有什么谋士和将领吗？ _楚汉时期五大谋士分别是谁？他们是如何进行排名的？

韩信手下有什么谋士和将领吗？

文章插图
韩信手下大将在史料中并没有过多记载，可以明确的是几个忠心于韩信的谋士，但是韩信手下出名的武将却不多，原因可能是韩信手下大将几乎都是刘邦的人，都是对刘邦忠心耿耿，或者是直接受刘邦统帅的将领，韩信要用将领的时候便直接从刘邦处调动即可。当然，韩信手下必然也有值得他信赖的武将，只不过那些武将的实力与功绩比不上刘邦直属的那些武将们，所以也没被史料过多记载。
在赵国灭亡之后，韩信主动找上了李左车，并且向他求助计谋，李左车便一直跟随着韩信，直到刘邦为了压制韩信势力，将李左车调给了太子刘盈。除了广武君李左车之外，韩信手下还有一个出名的谋士，他便是蒯通。蒯通也是秦末汉初的著名谋士，才辩无双，在韩信手下时曾经出过灭齐之策，出过三分天下大计，在汉朝成立之后便劝说韩信背叛汉朝，为其陈述利害，却被韩信对于刘邦的死忠而无视。在刘邦处死韩信之后听闻了蒯通的言论，便也想把他杀害，却不想被蒯通的“各吠其主”的言论说服而赦免了他，由此可见蒯通确实有着把死人说活的本事，他擅于陈述利弊，能够十分冷静客观地将利弊全部考虑清楚，确实可以被称为韩信手下大将。
楚汉时期五大谋士分别是谁？他们是如何进行排名的？

文章插图
【韩信手下有什么谋士和将领吗？】楚汉相争之时，两方阵营当中出现了很多猛将，同时也出现了很多谋士。如果要对这些谋士个人能力来进行排名，那么张良必然是要排在第一位。
排在第二位是陈平，陈平功劳有很多，但相对来讲在楚汉相争当中最大功劳是离间了楚军内部，使得范增出走让项羽失去了智囊。范增应该被排在第三位，他是项羽集团第一谋士，使得项羽军队一直处于优势当中，但因为后来不受信任，所以被迫离开。排在第四位是蒯通，他是韩信身边首席谋士，韩信所取得成绩，与他有很大关系。而排在第五位是郦食其，楚汉相争时他投靠了实力弱小的刘邦，但因为韩信失误使得他被齐王烹杀。

1.张良数次挽救危局张良在楚汉五大谋士当中排名第一，原因就在于每当刘邦集团处于危机时，张良总是能想到妙计来化解。刘邦大军向咸阳进军受阻，最终在张良计策之下大军顺利进入咸阳。彭城大战刘邦败得一踏糊涂，张良马上请刘邦其联合其它诸侯。
鸿门宴上张良助刘邦解困。
2.陈平离间了楚军内部陈平一生为刘邦乃至汉朝劳心劳力，且不说后来刘邦在白登山被匈奴围困，陈平去贿赂并说服了匈奴阏氏，使得刘邦大军得以解围。在楚汉相争期间，陈平采用各种方法瓦解楚军内部，尤其使得范增被冷落，让楚军在后期在各方面都乱了套。

3.范增，蒯通，郦食其也都是足智多谋之人五大谋士当中范增排在第三位，他一心想要助项羽成就大业，但最终还是被冷落。蒯通排名第四，是韩信身边谋士，韩信一生取得大多数成绩都与他有关。而郦食其排名第五，他在刘邦还很弱小时候就一直追随，在出使齐国劝齐王投降时，被齐王直接烹杀。
韩信临死前唯一提到的人，刘邦知道后说：煮了他！这是为何？

文章插图
据记载描述，韩信在临死前曾说过一句话，悔不停蒯通之言，而题目里所指的这个唯一提到的人就是蒯通，至于刘邦知道后为何说要煮了他，那是因为刘邦认为此人太过于功利，为了自己的目的不折手段，而且在此前蒯通也不为自己所用，所以说无用之人，留着何用，不如了结其性命以绝后患。但是蒯通是个极其聪明之人，在之前他多次权韩信自立为王而韩信犹豫不决之后，选择装疯卖傻就可以看出来。
另外一点，个人认为蒯通是个极其有远见之人，这点和韩信也是有着天壤之别，在我看来，韩信的军事才能毋庸置疑，但实在是欠缺远见。蒯通看出韩信是不可能被刘邦所容的，劝韩信尽早自立为王，但是韩信自诩功高，刘邦必定不会对自己下手，所以蒯通只能是疏远韩信。再来说说韩信，个人认为韩信最终的惨烈结局其实与他个人的性格多有关系，韩信是个犹豫不决之人，也没有用人不疑的这种觉悟，所以说在周围压根没有防护线的同时，他个人站在光圈之中，享受着个人主义的狂妄之时，又怎么能不让刘邦心生忌惮。另外说实话，韩信要真的造反自立为王，私以为成功的可能性也是比较小的。