徐盛作为东吴著名军事家，他是如何死的？( 二 ) _东吴被低估的名将徐盛，他最后什么结局？

徐盛因征战有功，先后担任建武将军、安东将军、庐江太守之职。后来，曹丕大举攻吴，孙权依照徐盛的建议，在建业城外筑上围墙，吓退了曹丕。不久后，徐盛去世。
徐盛一生在战场上屡立战功，他智勇兼备，被陈寿盛赞为“江表之虎臣” 。徐盛是何许人也2在小说《三国演义》中，无论前期或者后期，徐盛与丁奉都是一起登场和杀敌。在224年，曹丕伐吴，徐盛与丁奉一起率军迎敌，偃旗息鼓地在广陵城内设芦苇草人，装作布满士兵的空城。
曹丕在龙舟上闻曹真回报城里没有一人，认为是诡计打算下舟查探，但心里拿不定注意询问刘晔，但刘晔也跟曹丕一样看法。当夜，曹丕军举起火把，灯火通明，反而江南没有半点光。曹丕认为是诡计便撤退。
而淮河布满事先浸满鱼油的芦苇，徐盛把芦苇点燃，大火连横击破曹丕的魏军。
名将徐盛一生有何作为？他的结局如何呢？

文章插图
名将徐胜的一生作为可以说是非常多的，简直就是功高盖主，他一生的战功非常的多。就是因为他功高盖主，最后他的结局很悲惨，最后落入了被惨杀的结果。
曹操的下属将军张郃和徐晃感到胆怯并不敢进攻，即使是曹操也惊叹了长坂坡英雄仍然勇敢无敌。徐而名将徐胜也是这样的人，他为人非常的正直，为自己的主公也立下了不少的汗马功劳。历史来源在公元215年，也就是建安二十年的8月，徐胜跟随孙权殴打合肥。东吴军队包围合肥后，一天清晨，曹伟五子良将军之一张辽带领800人从城市出战并发起突袭。
孙权的士兵没有防备，陈武奋战而死。徐胜受伤并丢失了长矛。在这场战斗中，正是由于陈武和徐盛等将军的努力工作，这是为了保护孙权逃脱。
公元217年，建安二十两年后，曹操派兵。今天安徽没有东南部。”徐胜跟随孙权进行战斗。
徐盛和东吴将军去面对战争。历史根据《三国志徐盛传》记载：曹休出洞口，盛与吕范、全琮渡江拒守。徐盛在这一战中，几乎是力挽狂澜，在形势极其不利的情况下，挡住了曹休大军。
徐盛献计，从建业(今南京，吴国都城)筑起围栏，围栏上设下假楼稻草人，在江面设置浮船，以做疑兵。从历史的古书上就已经说明三国名将徐胜能力突出，受到了很多人的赏识。而在三国时期，历史是比较残酷的，因为他功劳太大了，所以他才会被无情的抛弃。
徐盛是否有资格位列十二虎？（三国风云）

文章插图
文/小关平———— 有幸读了罗肇前的《三国征战史》，对其若干历史事件的疑点分析深为敬服，但他也有许多见解语出惊人，比如对董卓、麴义等人的军事能力评价过高。本文暂不争论那些问题，就谈谈他的其中一个观点： “徐盛的战功、资历不能与其他十一位将领并列为东吴的虎臣，甚至不应该立传”。
————1、勇不及甘宁、凌统、潘璋？陈寿已经明确写出：徐盛最初以勇气闻于当世。以一百多人“大破”黄祖军数千人的战绩足可证明徐盛的勇武。此战徐盛主要运用的是战术，但个人勇武依然会为指挥作战的锦上添花，这一点可参考张辽八百勇士大战合肥。后文会说到，徐盛之勇在濡须口之战的数年间达到巅峰。
至于罗肇前所说的“武不及甘宁、凌统、潘璋”等语句，我认为稍有不妥，历史上不像小说里写明多少回合分出胜负，本就不好评判武力高低，主要还是看将领作战时的勇烈程度。从记载来看，徐盛未必比甘宁、凌统、周泰武艺高强，但至少也是十二虎中的平均水平，大致与潘璋、陈武、董袭相近。————2、并未显赫到必须立传？至于说到徐盛的功业，先看其官拜何职。
公元222年洞口之战，徐盛在吕范的统领下打败魏军后，“迁安东将军，封芜湖侯。” 他的最终官职是安东将军，此为“四安将军之一，掌武事，第三品。
” 和同时期的“右将军”潘璋、“奋武将军”朱桓相比，徐盛的职位并不算低。因为史籍只记载徐盛于黄武中年去世，没有详记是哪一年，所以我们可以推算他死于224年到225年左右（吴黄武纪年的中间两年），不像朱桓、全琮、朱然、丁奉等将之后还有很多立功机会，或是逢孙权称帝等大事，可以加官进爵。徐盛的生命终结于此，故而无法晋升。
所以仅从“官至安东将军”来评价徐盛的地位，也是不可取的。如此来论的话，周瑜最终只是汉帝国的偏将军。————3、没当上濡须督？作为抵御魏国进攻的防守堡垒，同时也是北上中原的重要据点，濡须口是吴国重要的战略位置，其来源于吕蒙的建议：孙权与曹操对峙于此，使曹操不战自退，此处的督帅需有较强的军事指挥能力，并懂得水陆作战。此时周瑜已死，吕蒙又担任三军统帅，不可抽身，孙权只好从其他将领中挑选。