【历史故事】二战苏德战争,为何莫斯科战役后闪击战打法被削弱?三因素拖后腿

文章图片
有人提问，二战真正击败德国的是美国还是苏联？这个问题要一分为二地看，严格意义上讲，二战要按政治军事和经济三个方面来衡量德国的失败问题，盟军与苏军合力反攻是一方面，但德国自身的问题没有解决好也是重要原因。
首先，从政治层面讲，二战德国的失败是失道寡助。
有人肯定会说，德国发动二战时，轴心国体系已经建立，仆从国也有不少。但从根本上讲，德国发动二战最大的问题就是政治上孤立。先不说德意日三个轴心国各自为战，意大利甚至都成了德国的累赘，而就战争性质来讲，德国根本就没有正义性可言。

文章图片
这里面有两层意思，一层意思是德国发动闪击战不得人心。用突然袭击和种族灭绝政策达到战争目的，本身就是师出无名。另一层随着战争的持续，轴心国体系逐渐瓦解，仆从国也慢慢倒向了盟军，德军在政治上等于搬起石头砸了自己的脚。
其次，从军事层面讲，二战德军的失败是打不了持久战消耗战的。
二战德军的闪击战厉不厉害？在当时来说当然很有说服力。可是，如果详细分析下闪击战所需要的作战物资和战争潜力，又会发现，德国并不具备打闪击战的条件。是闪击战作战理论滞后吗？当然不是，是闪击战快速机动打法有问题吗？也不是。还有人问，德军是输在作战指挥上吗？从一定程度上讲，德军的作战指挥也不存在重大缺陷。

文章图片
那德军在军事上的失败问题出在哪里呢？唯一的缺陷就是打不了持久战和消耗战。隆美尔指挥北非军团在沙漠打得怎么样？但随着时间的发展，短板问题同样暴露无疑；苏德战争仅仅在战争打响后三个月，德军的4个装甲集群所向披靡，可是到莫斯科战役中后期，后勤补给跟不上，快速机动遭遇气候和环境制约因素太多，一系列与持久战和消耗战相关的准备工作，德军一点准备都没有。
从一定程度上讲，德军在军事上的最大失误，就是没有做好打持久战和消耗战的准备，一方面来自于战线太长两线作战，德军的兵力捉襟见肘；另一方面就是德军的战争潜力支撑不起打持久战和消耗战。

文章图片
第三，从经济层面讲，德国的经济支撑不起打闪击战。
有人疑惑，巴巴罗萨计划为什么把占领莫斯科作为最终目标，莫斯科战役后，德军统帅部为什么把4个装甲集团军压缩成两个装甲集团军，原因还在于经济层面拖了后腿。
翻开苏德战争史，从莫斯科战役到斯大林格勒战役，再从列宁格勒包围战到库尔斯克坦克大会战，无一例外，德军都输在后勤补给和兵力不足上，其中尤其以装甲坦克的弥补工作到不了位影响了德军的进攻和防御。

文章图片
是德国的制造业落后吗？不是的，当时的德国具备世界最先进的制造业技术。是苏军迅速成长起来的坦克集团军占了优势吗？也不是的。因为古德里安从创建闪击战理论开始，德军的武器装备都在不断地升级换代，可以说，德军投放在战场上的装甲坦克是当时最先进的。
问题就出在德国的经济和后勤保障上。本身德国的资源和经济面就有限，战争打响时还能依靠罗马尼亚和捷克等仆从国提供能源和重工业，但战争中后期，随着盟军的远程打击，德国的基础工业完全破坏，依靠仆从国的制造业也被盟军损毁得差不多，前线的装甲部队基本上都是缺编作战，瓶颈和短板问题严重制约了装甲坦克的进攻。

文章图片
【【历史故事】二战苏德战争,为何莫斯科战役后闪击战打法被削弱?三因素拖后腿】二战欧洲作战，为何东线战场比西线难打？时间长跨度大
二战堡垒行动，为何莫德尔失守奥廖尔？两大因素让北线进攻受阻
二战苏德战争，为何人与武器装备的有效结合是打赢的必要条件？
二战堡垒行动，为何让古德里安指挥结果也一样？尺有所短寸有所长