【爱历史】简要考证三国志中郭嘉的生平事迹

郭嘉，颍川人士，在建安元年（公元196年）受荀彧举荐与曹操见面，其过人的军事能力和时事见解深深的打动了曹操，被曹操称赞为“使孤成大事者，必此人也” 。近年来，随着影视和文学作品的加工和演绎，郭嘉在人们心中的形象越来越丰满，却也越来越模糊。十胜十败，料定孙策生死，遗计定辽东等等故事的加持下，影视作品中的郭嘉和历史史实中的郭嘉之间的界限渐渐消失，以至于很多人难分彼此。笔者以此为切入点，对《三国志》记载中的郭嘉生平事迹做一些简单的考证，希望对一些研究郭嘉的朋友有所帮助。
1.十胜十败论
十胜十败论一直以来都被认为是郭嘉远见卓识的重要佐证，但是在陈寿的《三国志》中并未收录这段言论，是裴松之引《傅子》的记载，将其加在自己的注里面。

文章图片
建安元年曹操迎接汉献帝定都许昌，封曹操为大将军，袁绍为太尉，袁绍对于曹操官职比自己大这个事很是不满，于是“与太祖书，其辞悖慢” ，曹操接到袁绍的书信也很不满，想要讨伐袁绍有怕自己实力不够，于是十分烦闷，《三国志》记载“出入动静异於常” ，也就是像小孩子负气时摔门摔碗的举动。这时候《三国志》中一个重要的记载出现了“众皆谓以失利於张绣故也” ，也就是大家此时都不知道曹操言行异于平常的真正原因。依照这条记载，那么第一个了解曹操真正想法的人就是荀彧，面对曹操“今将讨不义，而力不敌，何如？”的发问，荀彧率先提出了“十胜十败论”的雏形版“四胜四败论” ，这一言论的时间大概是建安元年10月（冬十月，公征奉，奉南奔袁术，遂攻其梁屯，拔之。於是以袁绍为太尉，绍耻班在公下，不肯受。公乃固辞，以大将军让绍）。
郭嘉提出十胜十败论的情景与荀彧差不多，都是面对曹操“数为不逊。吾欲讨之，力不敌，如何？”的发问。曹操这一问肯定是在问荀彧之后，那么发问的情景就可以大概分为两种，第一，郭嘉刚刚与曹操见面时曹操的考察，第二，荀彧的说辞无法让曹操彻底心安，还想咨询其他人的意见。第一点大概率可以排除，因为就十胜十败论的内容而言，表明郭嘉已经在曹操身边一段时间了，对曹操的心性为人，派遣调度都有一定的了解，显然不会是刚见面时说的话。那么就很可能是第二种情况，曹操内心巨大的担忧使得他想再找其他人咨询意见。可是如果是这种情况就会引出一个问题，前面已经证实荀彧的“四胜四败论”在先，那么当曹操问出相同问题时，郭嘉也给出一个和“四胜四败论”相近的对答，这时候曹操的正常反应应该是什么？恐怕是在想“这话我怎么听过呢，连形式都一样” ，进而会想他们是不是串通好了蒙自己呢。不管如何，都不会如史书中记载的那样被夸的不好意思，说“如卿所言，孤何德以堪之也” 。 “十胜十败论”提出的时间段应该是建安元年10月左右，根据是郭嘉说的“绍方北击公孙瓒，可因其远征，东取吕布” 。曹操被袁绍出言不逊时建安元年10月以后的事，所以“十胜十败”不会早于这一时间点，袁绍征讨公孙瓒也是在建安元年10月之后“绍让侯不受。顷之。击破瓒于易京，并其众（实际这段记载有问题，袁绍建安元年攻击公孙瓒，建安四年才彻底攻破易京）” 。这样一来“十胜十败论”实际和“四胜四败论”提出的时间段是重合的，而且先征吕布的见解也是一致的，这就既有肯能出现一种情况就是史学家演绎，从而张冠李戴（《三国志贾诩传》中提出的四胜论史学家多认为是陈寿美化贾诩的言论，因为贾诩后代一直身居高位。）。即便“十胜十败论”是郭嘉提出的，但是有荀彧的“四胜四败论”在前，郭嘉的言论已经没有民间故事中传说的那么耀眼了。
2.攻破吕布

文章图片
建安三年9月，曹操东征吕布，两军交手数次，都是吕布败阵。吕布征战不利，只得退守下邳。当时曹操士卒也十分疲惫，战斗力有所下降，所以曹操起了退兵的念头。这时候军师荀攸和军祭酒郭嘉同时找到曹操，说以利害，劝谏以水灌城急攻吕布，终于一战成功。这件事可以看出郭嘉的确具有独特的战略眼光和过人的智谋，只是这份才华并不是一人独有，荀攸也有相似的看法。