【爱历史】李宁新服装冤不冤，李宁高管回应科普历史知识和文化传承

最近李宁服饰的事儿被推到风口浪尖，李宁到底冤不冤呢？李宁的公关可以说做的很失败，首先微博上的热度较高的被举报删除，其次是李宁电商总经理和李宁的侄子回应官博，一句正面回应没有，可以说对于这个回应就像火上浇油，因为大家要的是认真对待这个问题，而不是科普。

文章图片
我们从品牌，服饰，公关三个方面浅谈一下，首先就是李宁这个品牌大。对李宁印象比较深刻的是2008年的奥运会，李宁作为火炬手的事情，可以说让李宁登顶，让这个品牌更真正意义上实现一举成名。不管是李宁品牌管理人员是换了日记还是美，即只要这个企业他的初心不改，民族定义不变，依然还是国货。

文章图片
其次，可以说这个公关能力啊，一塌糊涂，对于这个回应不是道歉，而是甩锅给消费者，说是消费者对于中国文化的沉淀不够，教育知识传承还是少了，让我们更应该制胜，这是例行亏，而不是日本帽子。对于这个回应，水平啊，并不高明，类型亏这个词可以说很生僻冷门，即使教授和专家也不敢做到百科全书啊。难道消费者买衣服之前还要查询资料吗？

文章图片
遇事先道歉，做出正确的解释和创作来源，然后收回衣服，结果是说消费者没有文化，科普教育上了一课，很怀疑这样的高管对自身企业居心叵测，是否是竞争对手派来挑事端的？第三，服装的设计已经超出大众底线，但也有人在为其洗白，说是来源于法国，在非洲。场上用于防晒和驱蚊自用的钢铁是怎样炼成的？

文章图片
这本书主人公保尔柯察金同款的帽子不能怪消费者质疑，但凡换一种颜色也不至于如此。一款衣服，从画图设计、构思审核、颜色定位，难道就没有人提出反对的观点吗？结合李宁CEO是日籍华人，不能怪消费者产生更大的质疑啊。

文章图片
【【爱历史】李宁新服装冤不冤，李宁高管回应科普历史知识和文化传承】其实我们不反对创作，我们也更爱惜人才，不在乎你是哪里人，只要为中华民族奉献、贡献力量的，就能得到我们的认可，但前提是一定要遵守中华民族的历史、中国人的情感和消费者的情绪。李宁还是要有一个正面回应，这背后的设计到底有没有别有用心呢？