【历史故事】《三国演义》孙权为何要杀关羽

古往今来，人们一般认为关羽死于自己的刚愎自用、用人失当，和东吴孙权方面的背信弃义。
不过，如果再往深里探究，会发现一个更加值得思考的问题，那就是孙权在已经取得荆州、占了大便宜以后，为何还要“画蛇添足” ，命吕蒙杀掉关羽呢？
之所以称孙权此举为“画蛇添足” ，是因为偷袭荆州之举，本来就是极大的军事冒险行为，即便是吕蒙取得了成功，也几乎等于瓦解了“孙刘联盟” 。
而虽然荆州于蜀汉集团来说关系重大，但关羽于刘备个人来说更是无比重要。
孙权取荆州后再杀关羽，看似纯属多此一举，而且将孙刘关系推向了万劫不复的深渊。真是这样吗？
下面，我们就来深入探讨一下这个问题。

文章图片
一、毫无逻辑的诸葛亮“借刀杀人”说
在论述孙权为何要杀关羽之前，我们要先驳斥一种观点，那就是诸葛亮“借刀杀人”说。
有一些人认为，诸葛亮是为了与关羽争夺“蜀汉一哥”的位置，而在关羽腹背受敌的情况下，采取了坐山观虎斗的态度，故意不发兵荆州，致使关羽被袭杀的。
而孙权之所以决心杀关羽，还与诸葛亮之兄诸葛瑾的推波助澜有关。
【【历史故事】《三国演义》孙权为何要杀关羽】产生这种错觉，其实跟罗贯中有脱不开的关系。为何？
鲁迅先生曾经在评价《三国演义》过于“脸谱化”的人物描写时说：诸葛亮“多智而近妖” 。
诸葛亮前期的“神机妙算” ，让许多读者产生了严重的错觉，认为他不应该在处理荆州军事上犯下如此严重的错误。
而之所欲酿成如此恶果，则完全可以用诸葛亮借公事报自己的私仇来解释。

文章图片
诚然，与张飞、赵云不同，关羽的性格与诸葛亮不和，二人之间也发生过一些摩擦，但以诸葛亮一生之光明磊落来看，断然不会到置关羽于死地的地步。
况且， “隆中对”本来就是诸葛亮献给刘备的“创业大计” ，丢失荆州、损失一员上将就意为着“隆中对”破产了一半；蜀汉本来就国土狭小，丢失荆州甚至意味着其江山都要不保。
如此来看，诸葛亮如何肯冒这么大的风险，用荆州之失来取关羽的性命呢？“借刀杀人”这种说法，完全是荒谬不讲逻辑的。
所以说，关羽之死与蜀汉方面的内部矛盾无关，而仅取决于孙权的个人决策。下面，我们就来探讨一下，孙权杀关羽的几条原因。

文章图片
二、孙权为何要杀关羽？
1、关羽是东吴的心腹大患
这一点，还要从蜀汉镇守荆州的人选说起。
长期以来，这个问题也是许多人争论的焦点：关羽究竟是不是镇守荆州的最佳人选？
答案是肯定的，理由有三：
（1）关羽对刘备绝对忠诚，这一点无需多解释，《三国演义》这部小说有太多的篇幅在赞扬关羽的忠义千秋。
（2）关羽是蜀汉内部少有的能够独当一面的帅才。关羽在刘备军中，是少有的文武兼备者，而且其资历、战功都能保证他可独当一面。
（3）关羽能够指挥和操练水军。荆州地处长江中游，河网密布，水军的作用极为重要。而在赤壁之战中，关羽就曾经单独指挥水军万人。在襄樊之役中，关羽也发挥了其水战方面的优势，擒于禁斩庞德，威震华夏。
在刘备军中，能同时具备以上条件的武将能有几人？答案可能仅有关羽一人。

文章图片
而在条件允许的理想情况下，关羽也完全可以利用荆州地处东吴上游的地利，带领有一支精锐水军顺江东下，威胁东吴。
“卧榻之侧岂容他人鼾睡” ，对孙权方面来说，恰恰是因为关羽具备如此多的优点，才让其成为东吴大患，孙权是食不甘味、寝不安席，一旦擒住不降，必除之而后快。
2、斩关羽以震荆州人心
在孙权取荆州之前，这块土地先后被刘表、关羽所占据。
而比较早的刘表时期，荆州与孙吴是兵戎相见的敌对关系，刘表部将黄祖还袭杀了孙权之父孙坚，让荆州与东吴变得水火不容。
在关羽镇守荆州时，他与东吴方面一直剑拔弩张，双方展开了多次冷战乃至热战。可以肯定，这个时候荆州人多心向蜀汉，而厌恶孙吴。