【爱历史】诸葛亮为什么一票否决“子午谷方案”？赵本山说的好啊！

三国时期，诸葛亮北伐期间，魏延曾经提出“子午谷方案” ，但该方案被诸葛亮“一票否决” ，后世无数的军事家和史学家围绕这个问题争论不休，那么，诸葛亮究竟为什么要否决子午谷方案呢，笔者认为，原因有四。

文章图片
【【爱历史】诸葛亮为什么一票否决“子午谷方案”？赵本山说的好啊！】第一，弱小的蜀汉经不起折腾。很多人可能会说，诸葛亮北伐时动辄30万大军，魏延走子午谷只要5000精兵，就算不成功也无妨啊。其实，所谓30万蜀军这一说法，只是《三国演义》的夸大其词，实际上，诸葛亮北伐的兵力一直在5万左右，如果再把行政及后勤人员去掉，一线可用兵力就更加捉襟见肘，由此看来， 5000精兵对于蜀汉而言，并不是九牛之一毛，而是实打实的有生力量，一旦魏延偷渡子午谷失败，将在实力上、气势上对蜀军形成巨大打击。没办法，蜀汉太弱，诸葛亮手里就这么点家当，不像整体实力强大的曹魏，输一百次也不会伤筋动骨。

文章图片
第二，偷渡成功的可能性极低。魏延认为曹魏一方不会在子午谷设防，这也只是他个人的一厢情愿罢了，要知道，诸葛亮北伐之战，是蜀汉与曹魏的全面战争，并不是普通的边境骚扰战，曹魏一方也是做足了充分的战争准备的，在这种情况下，难道就你魏延知道有子午谷，人才济济的曹魏就不知道？这事搁你你信吗？再者说，我们假定曹魏一方全是酒囊饭袋，魏延侥幸通过了子午谷，然后呢？用5000疲惫之师攻打有重兵把守的长安城，成功可能性又有多大？再者说，就算魏延用兵如神，一举攻克了长安，后面曹魏军队必定蜂拥而至，那时魏延又如何守得住？

文章图片
第三，为了一个长安不值得如此冒险。三国时期的长安，已不复两汉时期的繁华，城市人口锐减，战略地位骤降，更多的只是一个徒有虚名的象征而已，而蜀汉最不缺的就是此类虚而不实的东西，比如刘备那虚无缥缈的“汉室宗亲” ，比如诸葛亮那苍白无力的“兴复汉室” ，此时蜀汉真正需要的，是占领一些实打实的人口大州或者是战略要地。退一步讲，就算魏延拿下了长安，距离曹魏的核心统治区仍然有遥不可及的距离，这与后来邓艾的偷渡阴平后即可直插蜀汉心脏是完全不同的，其本质差别在于，曹魏的战略回旋余地很大，经得住各种奇袭，蜀汉战略回旋余地很小，经不住类似的奇袭。

文章图片
第四，诸葛亮北伐不止是一场军事战争。诸葛亮五次北伐曹魏，并不仅仅是为了攻城略地，还有更多层面的考量。比如，刘备惨败夷陵后，蜀汉内部已经暗流涌动，此时，诸葛亮发动的对外战争就是最好的凝聚剂，最起码，军队在诸葛亮之手，很多分裂势力就不敢轻举妄动。比如，怎样以最小代价去阻止曹魏的壮大？与货币战争、文化渗透比起来，当然是赤裸裸的军事入侵更为立竿见影。也就是说，诸葛亮北伐，其重点在于“伐” ，而不是在于打胜仗，其底线是可以输，但绝不能丢失有生力量。在这样的考量下，诸葛亮一票否决魏延的子午谷方案，一切就在情理之中了。

文章图片
结语：由此看来，魏延又错了，诸葛亮又对了，正如赵本山的那句台词：“你大爷还是你大爷” 。其实，魏延的“子午谷方案” ，是在其战略眼光不够宏大、战术思路不够务实的情况下，提出来的一个天方夜谭，其最大的错误在于，没有站在诸葛亮的层面去思考问题，我们生活中也有很多这样的人，凡事以自我为中心、不会换位思考，这样的思维方式和为人处世方式，早晚要吃大亏。