【爱历史】为何北宋的士卒们会频繁变乱？与实行的募兵制有关( 二 )

文章图片
而赵匡胤在夺取了后周的江山后，依旧以开封作为都城，虽然赵匡胤曾有过迁都的念头，只是碍于群臣及其弟赵光义的阻碍，最终放弃了迁都。
而开封的地势与长安、洛阳两地不同。开封地处平原，为四战之地，无险可守，既无天险， “以兵为险”便不可避免。
故而宋政府在东京开封府驻扎了大量的部队。同时又基于宋代的基本国策，外有叛乱，禁军可以平息；禁军叛乱，天下可以勤王（见《续资治通鉴长编》卷三二七）。
即，需要维持双方势力的均衡，这就导致了宋代的常驻军为历代最多。在叙述宋代士卒变乱频繁的原因时，宋代“以武立国”的这一特点是不可忽视的。

文章图片
3、募兵制所存在的问题
唐末五代以前，中国长时间实行着兵农合一的军事制度，而府兵制则是其中的典型。进入唐末五代以来，府兵制逐渐瓦解，朝廷的兵制逐渐转向募兵。
募兵制的出现，将士卒和农民区分开来，农民不再需要去往前线卖命，士卒也不再需要去往后方种田，从而呈现出了民出钱以养兵，兵出力以保民的现象。
朝廷则是这中间的媒介，即，由朝廷出钱招募、雇佣士卒，并且在发生战争时对其进行统一指挥，从而保卫国家。所以说到底， “募兵制”其实是一种雇佣兵制。

文章图片
而宋太祖非常引以为豪的“百代之利”——“养兵”政策，就导致了这支雇佣军鱼龙混杂。
宋太祖认为，将兵农彻底分开，就可以在不幸遇到饥荒时，虽然有叛乱的百姓，但是却不会有叛乱的士卒来帮助其作战；而如果承平日久，军队发生了叛乱，那此时虽然有了叛兵，但是因为没有群众基础，就不会有百姓响应从而壮大其势力。
赵宋政府这一政策与其“以兵为险”的军事需求不谋而合，从此，宋政府开始了近乎无休止地“招兵”：
宋开宝年间，禁军与厢军的总和为三十七万八千；宋至道年间，总和六十六万六千；宋天禧年间，总和九十一万二千；宋庆历年间，总和一百二十五万九千，自开宝到庆历，短短七十年间，雇佣而来的军队总数翻了三倍有余。
而这些士卒的主要来源，则是以流民为主。

文章图片
如在庆历八年时河北曾出现了水灾，产生了三十多万的流民，而富弼上奏，已经选择了大量人马充入厢军，其中特别强壮的四千五百人充入禁军。
苏轼对于该事件曾记载道，三十万余流民中，被富弼募为士卒的有数万人。可见宋代对流民的招抚力度之大。
流民之外，还有许多因叛乱而被招安的百姓。众多因素混合在一起，就导致了宋代军队的稳定程度相对其他时期而言是较低的。
二、北宋士卒的变乱1、士卒的自身问题
宋太祖平定天下后，因其“以武立国”的基本国策，与“招安养兵”的基本方略相结合。
就大量将四方无赖及不良者都招募聚集起来以为军队，这样大量且来源复杂的人进入到军队中，自然就会严重影响到军队的风气问题。

文章图片
如薛居正为朗州知州时，曾有数千逃亡士卒聚于山泽之中为盗；宋景德二年，逃亡士卒王长寿聚集百余人，抵达陈留，剽掠郡县，官府抓捕而不得；宋靖康二年，宋钦宗指出，溃散的士卒将百姓强行刺配充军，遇到敌人则让百姓先行上阵，迫害良民……这样的记载可谓数不胜数。
2、将帅的问题
宋太祖吸取了晚唐五代的历史教训，实行更戍法，即，每一二年原先戍守该地区的军队就要被重新派遣，这虽然可以在一定程度上将士卒与将帅之间的联系降低，使士卒不再有能力胁迫将帅，但是也同样带来了“兵不知将，将不知兵”的问题。
同时，因为将帅统领部队的时间相对较短，仅仅只有一二年左右。就导致了将帅很难与士卒间建立感情，树立威信，那就难免采取起了以酷刑杀戮对士卒进行压迫从而树立、捍卫威信的手段。
庸懦之将尤其如此：据李涛《续资治通鉴长编》记载，因为不严格选择沿边掌兵的将军，就导致了士卒一旦有过，将军也不询问错因在谁，全部受罪，更增加了骄兵的怨气。可见，统帅的“残暴”同样是引起士卒频繁变乱的原因之一。